Решение по делу № 2-354/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-354/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Палех Ивановская область 02 августа 2018 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мольковой Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее- ООО «СК» Согласие», страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Мольковой Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2015 года в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Молькова Александра Сергеевича, в котором в качестве пассажира находилась Молькова Елена Николаевна и автобуса Паз 4234-05 государственный регистрационный знак № под управлением Гусева Михаила Викторовича. Водитель автобуса Гусев М.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем под управлением Молькова А.С., в результате чего Молькова Е.Н. и Мольков А. С. получили телесные повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Паз 4234-05 Пикарева В.В. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) ССС № 0685012967, заключенному 31 марта 2015 года в ООО «СК «Согласие», лимит страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 000 рублей.

08 декабря 2016 года в адрес ООО «СК «Согласие» от Мольковой Е.Н. поступило заявление о наступлении страхового события в связи с причинением вреда её здоровью. Проверив представленные документы, ООО «СК «Согласие» произвело расчет суммы страхового возмещения в соответствии с Правилами расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила расчета страхового возмещения), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Постановление № 1164), в то время как по договорам, заключенным до 01 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, подлежал расчету в порядке, предусмотренном в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ. В соответствии с п. 4.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для получения страхового возмещения в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего лицам, имеющим право на получение страхового возмещения, необходимо представить страховщику документы, предусмотренные пунктами 3.10,4.1,4.2, абзацами четвертым – десятым пункта 4.4, пунктами 4.5- 4.7 настоящих Правил.

20 февраля 2017 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения Мольковой Е.Н. в размере 179 531 рубль 75 копеек, из которых 125 250 рублей - выплата в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшей, 54 281 рубль 75 копеек - страховое возмещение утраченного заработка.

Применив Правила расчета страхового возмещения, утвержденные Постановлением № 1164, страховая компания допустила ошибку, в результате чего переплата страхового возмещения ответчику составила 125 250 рублей.

РџСЂРё выплате страхового возмещения был превышен лимит страховой СЃСѓРјРјС‹ (160 000 рублей), установленной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј ОСАГО.     РЎСѓРјРјР° переплаты РІ размере 125 250 рублей, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1102 ГК Р Р¤, является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит возврату страховой компании.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» Коликова Т.А.: поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Пояснила, что при расчете страховой выплаты Мольковой Е.Н. истцом ошибочно были применены Правила расчета страхового возмещения, утвержденные Постановлением № 1164, которые вступили в действие с 1 апреля 2015 года, в то время как договор ОСАГО Пикаревым В.В. был заключен 31 марта 2015 года. Сумма страхового возмещения рассчитывалась путем умножения страховой суммы в размере 500 000 рублей на нормативы, применительно к характеру повреждений и степени вреда здоровью потерпевшей выраженные в процентах, а именно: сотрясение головного мозга 5,00%, ушиб мягких тканей грудной клетки-0,05%, перелом пятого шейного позвонка и вывих тела одного шейного позвонка без смещения 20,00% от страховой суммы. При урегулировании убытка, истец принял во внимание период действия договора ОСАГО с 04 апреля 2015 года по 03 апреля 2016 года, не обратив внимания, на то, что договор заключен 31 марта 2015 года. До 01 апреля 2015 года лимит страхового возмещения составлял 160 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, размер страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, должен был рассчитываться в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, то есть возмещению подлежал утраченный заработок, средства, затраченные на приобретение лекарств, дополнительное питание и т.д. В выплатном деле не имеется документов, подтверждающих эти расходы потерпевшей.

Молькова Е.Н. при рассмотрении её иска к страховой компании о взыскании упущенной выгоды, в судебном участке № 1 Палехского судебного района в Ивановской области в письменных возражениях страховой компании была информирована о том, что ей произведена переплата в размере 125 250 рублей. О превышении лимита страховой выплаты ответчик уведомлялась 02.12.2017 года, сообщением страховой компании, направленным в её адрес в ответ на требование о доплате страхового возмещения. Поскольку оснований для выплаты Мольковой Е.Н. 125 250 рублей в соответствии с Правилами расчета страхового возмещения, утвержденными Постановлением № 1164 не имелось, сумма переплаты подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Документов, обосновывающих расходы, в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ ответчиком не предоставлено. Оснований для предъявления регрессного требования к Пикареву В.В. не имеется.

    Р’ судебное заседание ответчик Молькова Р•.Рќ. РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно доверенности её интересы РІ судебном заседании представляет Мольков Рђ.РЎ.

В предыдущем судебном заседании Молькова Е.Н. пояснила, о несогласии с иском, с учетом того, что страховая компания выплатила ей денежные средства за вред, причиненный здоровью.

В судебное заседание представитель ответчика Мольков А.С. в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что расчет страхового возмещения ООО «СК Согласие» произвело на основании представленных документов, которые запросила страховая компания, после их проверки. В соответствии со ст.1109 ГК РФ возврат денежных средств невозможен, так как они были выплачены в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью Мольковой Е.Н., которая получила телесные повреждения в ДТП, поэтому не могут считаться неосновательным обогащением. До обращения в суд страховая компания претензию к Мольковой Е.Н. в части произведённой выплаты не предъявляла. Документы по расходам на лечение Мольковой Е.Н. находятся в архиве Курбанова В.М., который ранее являлся их представителем при рассмотрении уголовного и гражданских дел в суде. Это выписки из Шуйской и Палехской больниц, какие-то чеки. Изымать эти документы и представлять их в судебное заседание они не намерены, так как с иском не согласны, считают, что страховая выплата произведена обоснованно и верно. Вина в переплате лежит на ООО СК «Согласие». Страховая компания вправе обратиться с иском к своим сотрудникам, допустившим нарушения по данной выплате или к виновнику ДТП.

Третье лицо Пикарев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своё мнение относительно заявленных требований не выразил.

Третье лицо Гусев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив принятие решения по заявленному иску на усмотрение суда.

В предыдущем судебном заседании позиция третьего лица относительно иска была такой же.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР° РІ 08 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° участке РґРѕСЂРѕРіРё Сѓ РґРѕРјР° <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого автобус Паз 4234-05 государственный регистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением Гусева Михаила Викторовича совершил столкновение СЃ автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением Молькова Александра Сергеевича, РіРґРµ РІ качестве пассажира находилась Молькова Елена Николаевна, которой был причинён тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ. Водитель Гусев Рњ.Р’. был признан виновным РІ совершении дорожно-транспортного происшествия Рё привлечен РІ СЃРІСЏР·Рё этим Рє уголовной ответственности.     Р’ладельцем транспортного средства Паз 4234-05 государственный регистрационный знак Рђ 397 РђР’ 37 является Пикарев Р’.Р’.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Паз 4234-05 на момент ДТП был застрахован (на период с 04 апреля 2015 года по 03 апреля 2016 года) по договору ОСАГО №, заключенному 31 марта 2015 года в ООО «СК «Согласие», лимит страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 000 рублей.

В судебном заседании нашло подтверждение и не оспаривается сторонами, что 08 декабря 2016 г. представитель ответчика Мольковой Е.Н. Курбанов В.М. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда её здоровью, в результате ДТП от 20 ноября 2015 года, на основании норматива при причинении вреда здоровью, приложив к заявлению необходимые документы (л.д. 8-9).

20 февраля 2017 года ООО «СК « Согласие» на основании страхового акта о страховом случае 335592/16 в соответствии с платежным поручением № № от 20.02.2017 года через ПАО Сбербанк перечислило Мольковой Е.Н. страховое возмещение в размере 179 531 рубль 75 копеек (л.д. 13,18,77). Ответчик Молькова Е.Н. и её представитель не отрицали данный факт.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика страховой выплаты, истец применил Правила расчета страхового возмещения, утвержденные Постановлением № 1164. Согласно п.2 названных Правил (в редакции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2015 г. №150), сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В сумму страхового возмещения вошли выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в размере 125 250 рублей, которая была рассчитана с учетом лимита страхового возмещения в размере 500 000 рублей и расчет утраченного заработка в сумме 54 281 рубля 75 копеек (л.д. 103).

Согласно абзацу второму п.2 ст.12 Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

На основании подпункта "а" ст. 7 названого Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ) вступили в силу с 1 апреля 2015 г.

В соответствии с п.12 ст. 5 Федерального закона № 223-ФЗ до 1 апреля 2015 г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывался страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с п.13 этой же статьи положения Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Федерального закона № 223-ФЗ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно подпункту 1 п.12 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ и пункту 4.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ.

На основании п. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом изложенного, поскольку договор ОСАГО между ООО «СК «Согласие» и владельцем источника повышенной опасности был заключен 31 марта 2015 года, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшей Мольковой Е.Н. в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью, подлежал расчету истцом в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ, а страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

Поскольку договор ОСАГО, на основании которого у страховой компании возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения, заключен 31 марта 2015 г., то определение страховой компанией страховой выплаты в размере 125 250 рублей в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации в Правилах расчета страхового возмещения, является неправомерным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании, ссылаясь на обоснованность выплаты, произведенной страховой компанией, ответчик не представила доказательств, дополнительно понесенных ею расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, в том числе расходов на лечение, приобретение лекарств и т.д.

Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.1102 ГК Р Р¤ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Р·Р° исключением случаев, предусмотренных СЃС‚.1109 ГК Р Р¤ данного кодекса.     РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ правила применяются независимо Рѕ того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло РїРѕРјРёРјРѕ РёС… воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке)

Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что при наступлении страхового случая 20 ноября 2015 года у ООО «СК «Согласие» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления на имя Мольковой Е.Н. 179 531 рубля 25 копеек, из которых 125 250 рублей - выплата в счет возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.

Перечисляя страховое возмещение в указанном размере, истец исходил из наличия оснований для взыскания суммы страхового возмещения с учетом лимита страховой ответственности в размере 500 000 рублей, исчисленной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения, утвержденными Постановлением № 1164, приняв во внимание, что нормы, регламентирующие расчет страхового возмещения в соответствии с указанными Правилами и исходя из лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего в размере 500 000 рублей, уже действовали на момент дорожно-транспортного происшествия и повреждения здоровья ответчика. При этом не было учтено, что договор ОСАГО был заключен 31 марта 2015 года.

Принимая во внимание то, что обязанность по выплате страхового возмещения истцом была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма в размере 125 250 рублей, подлежит возврату Мольковой Е.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» как неосновательное обогащение. Сведения о дополнительно понесенных расходах, вызванных повреждением здоровья потерпевшей, в том числе расходах на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение и иные документы, согласно требованиям главы 59 ГК РФ, ответчиком не представлены.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░ѕ░»░Њ░є░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.1109 ░“░љ ░ ░¤ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░њ░ѕ░»░Њ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ќ. ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 125 250 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░»░°░І░ѕ░№ 59 ░“░љ ░ ░¤, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░·░Ѕ░°░» ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░±░»░°░і░ѕ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░Ѓ░‚.1109 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░░░»░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░░░є░° ░”░ў░џ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░ѕ░»░Њ░є░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ 31.03.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° (░Ѓ 01 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°), ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚.96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ.6), ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ќ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░њ░ѕ░»░Њ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ќ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░є ░њ░ѕ░»░Њ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѕ░»░Њ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ћ░‰░µ░№ ░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» 125 250 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 128 950 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░°░»░µ░…░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░‹░†░°░Ђ░µ░І░° ░•.░®.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 07 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░‹░†░°░Ђ░µ░І░° ░•.░®.