Решение по делу № 2-821/2024 от 26.08.2024

№ ...RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 октября 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой КТО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Масловой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - истец, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Займер» и Масловым А.И. был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 7000 руб. с уплатой 795,7% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства перед Банком по возврату суммы займа и иных платежей Масловым А.И. исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 25514,33 руб., в том числе сумма основного долга в размере 7000 руб., просроченные проценты 13643 руб., неустойка 4817,33 руб. Маслов А.И. умер ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ на основании договора уступки прав требования (цессии) право требования к заемщику по указанному кредитному договору перешло ООО «Экспресс Коллекшн». После его смерти нотариусом Кондопожского нотариального округа Б. Ю.С. заведено наследственное дело. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Маслова А.И. задолженность по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 25514,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,43 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Маслова Ю.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее направленном заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного

производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № ..., материалы наследственного дела № ..., приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Займер» и Масловым А.И. был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 7000 руб., на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 795,7 % годовых. Пунктом 13 договора предусмотрено согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор свои обязательства исполнил.

ХХ.ХХ.ХХ Маслов А.И. умер, на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, имел дочь Маслову К).А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Обязательство Маслова А.И. по возврату заемных средств осталось неисполненным.

Задолженность по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ составляет 25514,33 руб., в том числе сумма основного долга в размере 7000 руб., просроченные проценты 13643 руб., неустойка 481 7,33 руб.

В силу положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1 154 ГК РФ может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

    Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Судом установлено, что к имуществу умершего Маслова А.И. нотариусом Кондопожского нотариального округа Б. Ю.С. заведено наследственное дело № ....

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Маслова А.И., обратилась Маслова Ю.А. В состав наследственного имущества вошли 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, и 1/10 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, бульвар Юности, ......... Масловой Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ на имущество, вошедшее в состав наследства после смерти Маслова А.И.

В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ........, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляла 1029577,87 руб., сведения о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: ........, бульвар Юности, ........ реестре отсутствуют (согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ кадастровая стоимость 1497385,13 руб.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика Маслова А.И.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное па основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... о взыскании с Маслова А.И. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности и судебных расходов в общем размере 25997,04 рублей - прекращено, в связи со смертью должника.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Займер» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2061, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи. В частности, как следует из акта приема-передачи, ООО «Экспресс Коллекшн» переданы права требования по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с Масловым А.И.

На основании Решения единственного участника от ХХ.ХХ.ХХ наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Учитывая положения ст.382, 384 ГК РФ, принимая во внимание, что пределы ответственности Масловой Ю.А. по долгам Маслова А.И. не превышают размер задолженности наследодателя перед истцом, исковые требования подлежат удовлетворению, с Масловой Ю.А. следует взыскать задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 25514,33 руб.

В силу ч.1 СТ.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Масловой Ю. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8609 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ИНН 1831167427, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 25514,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,43 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.