Решение по делу № 2-3879/2021 от 05.07.2021

УИД 03RS0005-01-2021-008093-04

дело № 2-3879/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева Шамиля Исхаковича к Хайруллину Амиру Фаузиевичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Гареев Ш.И. обратился в суд с иском к Хайруллину А.Ф. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что 07.10.2017 года между истцом Гареевым Ш.И. и ответчиком Хайруллиным А.Ф. был заключен в письменной форме договор денежного займа, на следующих условиях: ответчик 07.10.2017 года взял в долг у Гареева Ш.И. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей с обязательством вернуть долг до 07.10.2018 года.

Согласно условиям договора займа от 07.10.2017 года истец Гареев Ш.И. передала ответчику Хайруллину А.Ф. 07.10.2017 года в долг денежные средства в размере один миллион рублей при условии возврата 07.10.2018 года. Между тем, ответчик после истечения срока возврата долга в размере 1 000 000 рублей от возврата полученных денежных средств в установленные сроки уклонялся и произвел полный возврат денежных средств только 21 июня 2021 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Хайруллина Амира Фаузиевича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ, представленными в качестве займа с 09.10.2017 года по 28.06.2021 года в размере 238 957, 49 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5589, 57, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

16 августа 2021 года в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом заявлено уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с Хайруллина А.Ф. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ, представленными в качестве займа с 09.10.2017 года по 28.06.2021 года в размере 238 957, 49 рублей, проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Г К РФ в размере 162 724, 62 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5589, 57, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

27 октября 2021 года истцом заявлено об уменьшении исковых требований, ввиду того, что ответчиком частично возвращена сумма долга, с учетом чего, истец просит взыскать с Хайруллина А.Ф. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 142 122, 79 руб., проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Г К РФ, представленными в качестве займа с 08.10.2018 года по 21.06.2021 года в размере 157759,24 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5589, 57, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец Гареев Ш.И. не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хайруллин А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду было представлено возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Насырова Р.Р. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что возражение ответчика относительно того, что он не согласен с периодом расчета процентов по займу, суммой, являются необоснованными, ответчиком не представлено доказательств того, что им перечислялись денежные средства на расчетный счет истца, расчет задолженности произведен верно.

Представитель ответчика Евграфов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное возражение, указав, что ответчик не отрицает факт займа денежных средств у истца, но истцом при расчете процентов по займу неверно определен период, также необходимо применить сроки исковой давности, а именно, расчет процентов следует производить с 21.06.2021 года. Займ был взят в 2014 году, расписка написана позже, в 2017 году, на тот момент сумма долга, указанная в расписке, была меньше, так как ответчиком часть долга была погашена, но документально подтвердить данный факт в настоящее время не представляется возможным.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.10.2017 года между истцом Гареевым Ш.И. и ответчиком Хайруллиным А.Ф. был заключен в письменной форме договор денежного займа, на следующих условиях: ответчик 07.10.2017 года взял в долг у Гареева Ш.И. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей с обязательством вернуть долг до 07.10.2018 года.

Согласно условиям договора займа от 07.10.2017 года истец Гареев Ш.И. передал ответчику Хайруллину А.Ф. 07.10.2017 года в долг денежные средства в размере один миллион рублей при условии возврата 07.10.2018 года. Между тем ответчик после истечения срока возврата долга в размере 1 000 000 рублей от возврата полученных денежных средств в установленные сроки уклонялся и произвел полный возврат денежных средств только 21 июня 2021 года.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 142 122, 79 руб., процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Г К РФ, представленными в качестве займа с 08.10.2018 года по 21.06.2021 года в размере 157759,24 руб.

Ответчиком в обоснование своего возражения относительно суммы процентов, заявленных истцом ко взысканию, каких-либо доказательств не представлено, документов, подтверждающих факт частичного погашения долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца также не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, применение указанных положений закона касается только мер ответственности должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик был согласен с определенной суммой процентов и обязался их выполнять. Злоупотребления правом со стороны займодавца в данном случае не усматривается.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исковой давности начал течь с 08.10.2018, поскольку срок возврата кредита был определен – до 07.10.2018.

Исковое заявление подано в суд 29.06.2021 года путем почтового направления и зарегистрировано в суде 05.07.2021 года, то есть в установленный ст. 196 ГК РФ срок. Таким образом, истцом данный срок не пропущен.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5589,57 рублей,

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Гареева Шамиля Исхаковича к Хайруллину Амиру Фаузиевичу о взыскании долга по расписке

Взыскать с Хайруллина Амира Фаузиевича в пользу Гареева Шамиля Исхаковича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 142122,79 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с 08 октября 2018 года по 21 июня 2021 года в размере 157 759,21 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 5589,57 рублей, расходы

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2021 Ю.В. Проскурякова