Решение по делу № 2-89/2020 от 31.10.2019

Дело № 2-17/2020

УИД 75RS0002-01-2019-002553-13

УИД 75RS0002-01-2019-002629-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                                           г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием: представителей истца – Шахматовой Т.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Поликутина Ю.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Романовой С.П., её представителей Семьёхина А.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова В.А., действующего по устному заявлению доверителя, ответчика Яковлева Ю.В., его представителя Семьёхина А.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Романова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённые в одно производство гражданские дела

по иску Шахматовой А. П. к Романовой С. П. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплате компенсации, взыскании судебных расходов (третье лицо Яковлев Ю. В.),

по иску Шахматовой А. П. к Романовой С. П., Романову С. В., Яковлеву Ю. В. о признании регистрации квартиры недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок (третье лицо Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю),

у с т а н о в и л :

Шахматова А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Романовой С.П., нотариусу г. Читы Макарьевской Л.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Читы Макарьевской Л.С. согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сибрининой В.В. по реестру за № № на имя Романовой С.П.; о взыскании с ответчика в пользу истца излишне полученных по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 60 342,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 852,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их начислением по день фактического погашения взысканной суммы; взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в сумме 2 155,86 рублей (гражданское дело № №)).

    Шахматова А.П. также обратилась в суд с иском к ответчикам Романовой С.П., Романову С.В., Яковлеву Ю.В. о признании регистрации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на Романову С.П., недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП сведений о праве собственности Романовой С.П. на указанную квартиру; признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 20.09.2018, заключённого между Романовой С.П. и Романовым С.В., недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП сведений о праве собственности Романова С.В. на указанную квартиру; признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Романовым С.В. и Яковлевым Ю.В., недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП сведений о праве собственности Яковлева Ю.В. на указанную квартиру (гражданское дело № №)).

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования Шахматовой А.П. к нотариусу г. Читы Макарьевской Л.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Читы Макарьевской Л.С. согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сибрининой В.В. по реестру за № № на имя Романовой С.П. прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

Истец Шахматова А.П. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила своих представителей.

Третье лицо Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещено, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств не заявляло, возражений не представило.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании стороны пояснили, что спор по существу по объединённым в одно производство гражданским делам урегулирован путём заключения мирового соглашения от 13.02.2020, с условиями которого они согласны, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Стороной истца представлен суду текст мирового соглашения, подписанного сторонами.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в целях урегулирования спора по объединённым в одно производство гражданским делам по иску Шахматовой А.П. к Романовой С.П. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплате компенсации, взыскании судебных расходов (дело № №), по иску Шахматовой А.П. к Романовой С.П., Романову С.В., Яковлеву Ю.В. о признании регистрации квартиры недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок (дело № №) стороны пришли к мировому соглашению.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме, мировое соглашение приобщено к материалам дела. В мировом соглашении указано об известности сторонам последствий его утверждения, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами на согласованных условиях, не противоречит закону, совершено в интересах спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение от 13.02.2020, представленное в письменной форме и подписанное сторонами, производство по объединённым в одно производство гражданским делам прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от 13 февраля 2020 года по объединённым в одно производство гражданским делам по иску Шахматовой А. П. к Романовой С. П. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплате компенсации, взыскании судебных расходов (дело № №), по иску Шахматовой А. П. к Романовой С. П., Романову С. В., Яковлеву Ю. В. о признании регистрации квартиры недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок (дело № №) согласно следующим условиям:

«1. Стороны не возражают закончить дело мировым соглашением в рамках гражданских дел № №) и №), объединённых в одно производство Ингодинским районным судом г. Читы на следующих условиях:

- жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 007 500 рублей является собственностью Яковлева Ю. В.;

- денежные средства в сумме 500 000 рублей, расположенные на сберегательном сертификате <данные изъяты>, оформленном на имя Романовой В. А. в <данные изъяты>, а также сумма процентов (начисленный доход), переходят в собственность Шахматовой А. П.;

- Романова С. П. в день подписания настоящего соглашения передает Шахматовой А. П. денежные средства в сумме 200 000 рублей;

- Романова С. П., в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, передает Шахматовой А. П. денежные средства в сумме 25 000 рублей.

2. Истец Шахматова А.П. отказывается от всех исковых требований в рамках гражданских дел № №) и №), объединённых в одно производство Ингодинским районным судом г. Читы.

3. Стороны пришли к соглашению, что подписанием настоящего мирового соглашения в будущем лишаются любых имущественных претензий друг к другу, исковые требования не поддерживают.

4. Стороны пришли к соглашению, что понесённые сторонами судебные расходы, в том числе уплаченная государственная пошлина, относятся на ту сторону которой они понесены и не предъявляются сторонами ко взысканию.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр – для приобщения к материалам дела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

8. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ».

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее соглашение».

Производство по объединённым в одно производство гражданским делам по иску Шахматовой А. П. к Романовой С. П. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплате компенсации, взыскании судебных расходов (дело № №), по иску Шахматовой А. П. к Романовой С. П., Романову С. В., Яковлеву Ю. В. о признании регистрации квартиры недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок (дело № 2-89/2020) прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Л.Ю. Калгина