Решение по делу № 2а-3158/2020 от 07.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020

Административное дело № 2а-3158/2020

66RS0005-01-2020-003965-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Мураевой Е.К.,

с участием представителя административного истца Абрамовой И.Б.,

представителя заинтересованного лица Андрейчика Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковязина Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов
г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Гурьяновой С.В., ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными постановлений, действий, бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ковязин А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству № ******-ИП от 01.11.2019, возбужденному в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области (далее Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга) в пользу взыскателя Попова Д.М. с предметом исполнения: наложение ареста на принадлежащее должнику имущество в пределах цены иска 8480000 руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Гурьяновой С.В. наложен запрет на распоряжение в отношении следующего имущества:

- жилого дома; площадь: 572,9кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 572.9 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ******; Дата государственной регистрации: 27.03.2019; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- квартиры; площадь: 47,1кв.м.; расположена по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 47.1 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ******; Дата государственной регистрации: 03.06.2011; именование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- квартиры; площадь: 131 кв.м.; расположена по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 131 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ******; Дата государственной регистрации: 05.07.2019 именование права: общая долевая собственность: 1/2; Дата актуальности сведений: 11.11.2019;

- земельного участка; площадь: 996кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 996 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ******; Дата государственной регистрации: 27.03.2019; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2019;

- земельного участка; площадь: 1297 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>,; кадастровый № ******; площади: 1 297 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ******; Дата государственной регистрации: 18.06.2015; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2019;

- помещения; площадь: 2334,8 кв.м.; расположено по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 2334,8 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ******; Дата государственной регистрации: 14.07.2017 именование права: общая долевая собственность: 1/2; Дата актуальности сведений: 11.11.2019;

- долей в уставных капиталах ООО «УК Уктус» ИНН 6679101360, ООО «Успех» ИНН 6679101352, ООО «Уктусский спортивный комплекс» ИНН 6679101377, ООО «ГОРЫ УРАЛА» ИНН 6671098732, ООО «МАГИСТРАЛЬ Ф» ИНН 7735173154, ООО «УК «ЕЖОВАЯ» ИНН 6686101096, ООО «ТЕРРИТОРИЯ» ИНН 6681008819, БФПД «СПОРТ МЕЧТЫ» ИНН 6679105999, ООО «УК «ПРЕМИУМ» ИНН 6671029440, ООО «ЛАБИРИНТ» ИНН 6685072974, ООО «ГК ФИО3 БУДУЩЕГО» ИНН 7705993706, АО «УПЦ ИНН 6671290316, ООО «ТЕЛЕХОУМ» ИНН 66582209990, ООО «ДЕЛЬТА_ПЛЮС» ИНН 6673098801;

- транспортного средства Тойота Функарго, г/н № ******, 2002 года выпуска VIN № ******.

Действия судебного пристава-исполнителя в части объявления запрета на совершения регистрационных действий в отношении указанного имущества за исключением – жилого дома; площадь: 572,9кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 572.9 кв.м. и земельного участка; площадь: 996кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 996 кв.м. незаконными, поскольку стоимость имущества должника, на которое наложен запрет, многократно превышает сумму задолженности перед взыскателем, как следствие, судебным приставом-исполнителем нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что привело к чрезмерному ограничению его прав как собственника имущества. На основании изложенного, Ковязин А.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Гурьяновой С.В. в части объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- Земельного участка; площадь: 1297 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 1 297 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- помещения; площадь: 2334,8 кв.м.; расположено по адресу: Россия, <адрес> <адрес>; кадастровый № ******; площади: 2334,8 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ****** Дата государственной регистрации: 14.07.2017 именование права: общая долевая собственность: 1/2; Дата актуальности сведений: 11.11.2019;

- долей в уставных капиталах ООО «УК Уктус» ИНН 6679101360, ООО «Успех» ИНН 6679101352, ООО «Уктусский спортивный комплекс» ИНН 6679101377, ООО «ГОРЫ УРАЛА» ИНН 6671098732, ООО «МАГИСТРАЛЬ Ф» ИНН 7735173154, ООО «УК «ЕЖОВАЯ» ИНН 6686101096, ООО «ТЕРРИТОРИЯ» ИНН 6681008819, БФПД «СПОРТ МЕЧТЫ» ИНН 6679105999, ООО «УК «ПРЕМИУМ» ИНН 6671029440, ООО «ЛАБИРИНТ» ИНН 6685072974, ООО «ГК ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО» ИНН 7705993706, АО «УПЦ ИНН 6671290316, ООО «ТЕЛЕХОУМ» ИНН 66582209990, ООО «ДЕЛЬТА_ПЛЮС» ИНН 6673098801;

- транспортного средства Тойота Функарго, г/н № ******, 2002 года выпуска VIN № ******,

а также обязать отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации в части объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного указанного имущества

В судебное заседание административный истец Ковин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Абрамова И.Б. на удовлетворении административных исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Андрейчик Е.В. доводы письменных возражений поддержал, в части удовлетворения административных исковых требований возражал. Полагал, что действия судебного пристава-исполнителя в части наложении запрета на имущество должника направлены на обеспечение исполнения судебного акта и не нарушают прав Ковязина А.В. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника Ковязина А.В. в пользу взыскателя Попова Д.М. с предметом исполнения: наложение ареста на принадлежащее должнику имущество в пределах цены иска 8480000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Гурьяновой С.В. от 01.11.2019, 12.11.2019, 18.11.2019 наложен запрет на регистрационные действия в отношении следующего принадлежащего Ковязину А.В. имуществу, именно:

Номер государственной регистрации: № ****** Дата государственной регистрации: 27.03.2019; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- квартиры; площадь: 131 кв.м.; расположена по адресу: <адрес>; кадастровый № ******; площади: 131 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ****** Дата государственной регистрации: 05.07.2019 именование права: общая долевая собственность: 1/2; Дата актуальности сведений: 11.11.2019;

- земельного участка; площадь: 996кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый № ******; площади: 996 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ****** Дата государственной регистрации: 27.03.2019; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2019;

- земельного участка; площадь: 1297 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>,; кадастровый № ******; площади: 1 297 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- помещения; площадь: 2334,8 кв.м.; расположено по адресу: Россия, <адрес> пом 17,19; кадастровый № ******; площади: 2334,8 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- долей в уставных капиталах ООО «УК Уктус» ИНН 6679101360, ООО «Успех» ИНН 6679101352, ООО «Уктусский спортивный комплекс» ИНН 6679101377, ООО «ГОРЫ УРАЛА» ИНН 6671098732, ООО «МАГИСТРАЛЬ Ф» ИНН 7735173154, ООО «УК «ЕЖОВАЯ» ИНН 6686101096, ООО «ТЕРРИТОРИЯ» ИНН 6681008819, БФПД «СПОРТ МЕЧТЫ» ИНН 6679105999, ООО «УК «ПРЕМИУМ» ИНН 6671029440, ООО «ЛАБИРИНТ» ИНН 6685072974, ООО «ГК ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО» ИНН 7705993706, АО «УПЦ ИНН 6671290316, ООО «ТЕЛЕХОУМ» ИНН 66582209990, ООО «ДЕЛЬТА_ПЛЮС» ИНН 6673098801;

- транспортного средства Тойота Функарго, г/н № ******, 2002 года выпуска VIN № ******.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) (п. 42 постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ст. 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах, помимо прочего, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип соотносимости основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 41 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Федерального закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершаемые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в виде запрета на регистрационные действия являются соразмерными, пока они являются необходимыми для достижения цели достаточной обеспеченности требований взыскателя.

При определении обеспеченности требований взыскателя и соразмерности принятых мер необходимо учитывать не только стоимость имущества, подвергнутого запрету, но и возможность в дальнейшем обращения взыскания на такое имущество в целях погашения долга.

В силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается обращение взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Также согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из административного искового заявления, Ковязин А.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на регистрационные действия с объектами недвижимости только в отношении шести из подвергнутых запрету объектов. В силу ч. 1 ст. 178, ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы предмета заявленных требований.

Разрешая данное требование, суд исходит из того, что находящимися полностью в собственности Ковязина А.В. объектами являются:

- жилой дом; площадь: 572,9кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 572.9 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- квартира; площадь: 47,1кв.м.; расположена по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый № ******; площади: 47.1 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- земельный участок; площадь: 996кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый № ******; площади: 996 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- земельный участок; площадь: 1297 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>,; кадастровый № ******; площади: 1 297 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ******; Дата государственной регистрации: 18.06.2015; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2019.

Административный истец, обращаясь с настоящим иском, полагает возможным оставить запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> учетом стоимости указанного имущества в размере 32000000 руб., что превышает в несколько раз сумму задолженности Ковязина А.В. перед Поповым Д.М.

Суд соглашается с указанными доводами, учитывая, что согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 16 683568,1614 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 11336648,1614 руб.

Именно на данные объекты с учетом требований ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего может быть обращено взыскание. При таких обстоятельствах суд полагает, что наложение запрета на данные объекты недвижимости соответствует требованиям ст. 4, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд полагает соответствующим требованиям ст. 4, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает наличие положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях избежания ситуации, когда какое-либо из указанного имущества, принадлежащее Ковязину А.В. на праве единоличной собственности будет являться единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.

Из выписки из ЕГРН следует, что стоимость <адрес> в <адрес> составляет 3890882,2892 руб.

Необходимо обратить внимание, что транспортное средство Тойота Функарго, г/н № ******, 2002 года выпуска VIN № ****** на момент совершения судебным приставом-исполнителем указанных действий уже не являлось собственностью Ковязина А.В., о чем свидетельствует договор купли-продажи от 10.08.2018.

Таким образом, поскольку стоимости имущества (жилого дома и земельного участка, а также квартиры) достаточно для обеспечения погашения должником долга, суд, полагает не соответствующим требованиям соразмерности наложение запрета на принадлежащие Ковязину А.В.

- квартиру; площадь: 131 кв.м.; расположена по адресу: <адрес> кадастровый № ******; площади: 131 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- земельный участок; площадь: 1297 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес>,; кадастровый № ******; площади: 1 297 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Номер государственной регистрации: № ****** государственной регистрации: 18.06.2015; Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2019;

- помещение; площадь: 2334,8 кв.м.; расположено по адресу: Россия, <адрес> пом. 17,19; кадастровый № ******: 2334,8 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- доли в уставных капиталах ООО «УК Уктус» ИНН 6679101360, ООО «Успех» ИНН 6679101352, ООО «Уктусский спортивный комплекс» ИНН 6679101377, ООО «ГОРЫ УРАЛА» ИНН 6671098732, ООО «МАГИСТРАЛЬ Ф» ИНН 7735173154, ООО «УК «ЕЖОВАЯ» ИНН 6686101096, ООО «ТЕРРИТОРИЯ» ИНН 6681008819, БФПД «СПОРТ МЕЧТЫ» ИНН 6679105999, ООО «УК «ПРЕМИУМ» ИНН 6671029440, ООО «ЛАБИРИНТ» ИНН 6685072974, ООО «ГК ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО» ИНН 7705993706, АО «УПЦ ИНН 6671290316, ООО «ТЕЛЕХОУМ» ИНН 66582209990, ООО «ДЕЛЬТА-ПЛЮС» ИНН 6673098801;

- транспортное средство Тойота Функарго, г/н № ****** 2002 года выпуска VIN № ******.

В порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Гурьянову С.В. обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, об исполнении решения суда сообщить в суд, вынесший решение, и административному истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Гурьяновой С.В. в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 01.11.2019 в части объявления запрета на совершение регистрационных действий за исключением следующего имущества:

- жилой дом; площадь: 572,9кв.м.; расположен по адресу: <адрес> <адрес>; кадастровый № ******; площади: 572.9 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

- квартира; площадь: 47,1кв.м.; расположена по адресу: <адрес>; кадастровый № ****** площади: 47.1 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2019

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Гурьянову Светлану Валентиновну устранить допущенные нарушения прав административного истца в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, об исполнении решения суда сообщить в суд, вынесший решение, и административному истцу.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова

Решение по делу № 2а-3158/2020 от 07.07.2020

2а-3158/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица