Решение по делу № 2-2336/2024 от 07.05.2024

                        Дело № 2-2336/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-001876-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года                                                                                          г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          Гончарова В.Н.,

при секретаре                                           Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение,

установил:

ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение, принято к производству.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом, истец, ФИО1 истца, ответчик, ФИО1 третьих лиц о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить иск ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 В.Н. Гончаров