Решение от 15.10.2021 по делу № 1-725/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-1-725/2021

64RS0№-84

Приговор

именем Российской Федерации

15 октября 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской Мещанинова А.А.,

подсудимого Колпакова А.А.,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю.,

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колпакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                         установил:

    Колпаков А.А. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ П назначен на должность полицейского (кинолога) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее – полицейский (кинолог) 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 должностного регламента полицейского (кинолога) 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области П, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее – Должностной регламент), П в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

В соответствии с пунктами 6, 8, 9 Должностного регламента, П имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 17 Должностного регламента, П обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, полицейский (кинолог) 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области П является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут П совместно с командиром отделения 2 взвода ОБППСП МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области МА заступил на дежурство на территории <адрес> и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут П и МА от оперативного дежурного ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес> где неизвестный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок. Прибыв по указанному адресу примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ МА и П был замечен Колпаков А.А., находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны Колпакова А.А., П и МА подошли к Колпакову А.А., после чего П, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, представился Колпакову А.А. сотрудником органов внутренних дел, объяснил, что тот своим поведением и своими действиями нарушает административное законодательство РФ, и предложил тому прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о необходимости привлечения его к административной ответственности и следования совместно с ними в отдел полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для дальнейшего разбирательства.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника органов внутренних дел П, у Колпакова А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознававшего, что П является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут у <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (кинолога) 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области старшего сержанта полиции П, и применение к нему насилия при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Осуществляя свой преступный умысел, Колпаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 25 мин. до 17 ч. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> действуя целенаправленно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что П является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность и публичный, унизительный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц А, ПЮ, сотрудника полиции МА, подошел к П на близкое расстояние и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой нанес П не менее одного удара правой рукой в область шеи и не менее одного удара левой ногой по правой ноге, причинив последнему сильную физическую боль, а также стал публично оскорблять П словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство П как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности П, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ей негативных свойств в качестве постоянных. Таким публичным высказыванием Колпаковым А.А. нецензурной брани и бранных выражений в адрес полицейского П, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Своими действиями Колпаков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Колпаков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где к нему подошли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Один из сотрудников -П сообщил, что он совершает административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет неопрятный внешний вид, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. П предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался и стал оскорблять сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, не реагируя на неоднократные предупреждения о привлечении его к ответственности. Затем, разозлившись, от ярости он стал размахивать кулаками и ударил П кулаком в кадык и левой ногой ударил того по ноге в область бедра. Спустя некоторое время, он успокоился и был доставлен в больницу на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен административный протокол.

Колпаков А.А. в судебном заседании пояснил, что он не помнит, давал ли он такие показания, но доверяя показаниям потерпевшего, он согласился с предъявленным ему обвинением по обстоятельствам преступления.

Потерпевший П в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского 1-го взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил с М на дежурство, патрулируя по улицам города. Примерно в 17 часов они получили сообщение от дежурной части о необходимости проследовать на <адрес>, где мужчина, находясь в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок у <адрес>. Прибыв к указанному адресу, они увидели Колпакова А.А., который шатался из стороны в сторону, размахивая руками, имея неопрятный внешний вид, поскольку его одежда была грязная. У Колпакова А.А. были признаки алкогольного опьянения. Он с Миронычевым подошли к Колпакову А.А., представились ему, объяснили, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предложили прекратить подобное поведение, однако подсудимый на это в присутствии посторонних граждан стал его нецензурно оскорблять, что подрывало его авторитет как представителя власти. Затем Колпаков А.А. подошел к нему, замахнулся на него кулаком своей руки и нанес ему удар по шее, а левой ногой нанес ему удар в область правого бедра. От ударов он пошатнулся и испытал физическую боль. На неоднократные замечания Колпаков А.А. не реагировал, однако потом успокоился, и они проследовали с ним в Энгельсскую психиатрическую больницу на медицинское освидетельствование, где в результате медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение.

Показаниями свидетеля МА, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего П об обстоятельствах совершения Колпаковым А.А. преступления.

Показаниями свидетеля ПЮ, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с А прогуливались в районе <адрес>. У <адрес> они увидели мужчину, который шатался из стороны в сторону, жестикулировал руками, имел неопрятный внешний вид, его одежда бла грязная. По его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения. К мужчине подошли два сотрудника полиции в форме, представились мужчине и один из них П разъяснил мужчине, что тот совершает административное правонарушение, на что Колпаков А.А. стал обзывать его грубой нецензурной бранью, а затем нанес кулаком удар в шею потерпевшего и ногой ударил его по бедру. Сотрудник полиции пошатнулся от нанесенных ударов. Колпаков А.А. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности, однако он злился и продолжал высказывать в адрес сотрудника полиции оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Затем он успокоился и согласился проследовать на медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля А, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ПЮ об обстоятельствах совершения преступления.

Вина Колпакова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также материалами дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре места происшествия П пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. Колпаков А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом оскорбляя его. На неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал. (л.д. 57-61)

Иные документы: копия протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17:35 ДД.ММ.ГГГГ Колпаков А.А. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым нарушил общественный порядок. (т. 1 л.д. 85-86)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Колпакова А.А. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 87-88)

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колпаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.35 мин. на <адрес> Колпаков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 93)

Выписка из приказа врио начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П назначен на должность полицейского (кинолога) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское». (т. 1 л.д. 105)

Копия должностного регламента полицейского (кинолога) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области П, согласно п. 1 которого П в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В соответствии с пунктами 6, 8, 9 Должностного регламента, П имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 17 Должностного регламента, П обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. (л.д. 120-125)

Копия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на «28» мая 2021 г., согласно которой П нес службу с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112-113)

Справка из ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П находился на службе с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109)

Явка с повинной Колпакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он заявил о применении насилия к полицейскому П (т. 1 л.д. 64)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания подсудимого получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, с материалами дела и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями Т и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. При таких обстоятельствах суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, с материалами дела, и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

     Таким образом, согласие Колпакова А.А. с предъявленным обвинением подтверждается совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд квалифицирует действия Колпакова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Колпаков А.А., осознавая, что П, находясь в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, сознавая противоправность своих действий, и желая наступления их последствий, в ответ на законные требования сотрудника полиции П проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления административного протокола, публично в присутствии посторонних граждан оскорбил его, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевшего, выражаясь нецензурными выражениями, затем, замахнувшись кулаком руки, нанес сотруднику полиции удар в шею и ногой в бедро, отчего последний испытал физическую боль. То есть своими действиями Колпаков А.А. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия сотрудников полиции были правомерными, так как они на законных основаниях в силу своих полномочий, предоставленных Законами РФ, находясь на дежурстве, то есть при исполнении должностных обязанностей, предложили Колпакову А.А. проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления административного протокола в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого Колпакова А.А. судом проверено.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ у Колпакова А.А. обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности сложного (постоперационного, токсического, травматического, сосудистого) генеза с умеренно выраженными изменениями личности, эпиприпадками в анамнезе, а также психическое расстройство в форме алкоголизма 2 ст. (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости 2-й стадии). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанных выше психических расстройств, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики и патологического опьянения, не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Указанные у Колпакова А.А. психические расстройства не лишают его вменяемости, но ограничивало во время инкриминируемого правонарушения его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому он подпадает под действие ст. 22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию Колпаков А.А. также не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у врача психиатра в местах лишения свободы или по месту жительства в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Оснований сомневаться в правильности заключения указанной стационарной судебной психиатрической экспертизы не имеется, в связи с чем, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и наличие у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд признает подсудимого Колпакова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Колпакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Колпакова А.А. суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, что суд признает как принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у Колпакова А.А. инвалидности, хронических заболеваний, психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Оснований для признания отягчающим наказание Колпакова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97 ░ ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8050 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░