Решение по делу № 2-4947/2021 от 04.10.2021

№ 2-4947/2021

УИД 03RS0007-01-2021-007511-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года               г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Товкань Гульназ Ульфатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2021г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Товкань Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 11.02.2014 между ПАО НБ Траст и Товкань Г.У. путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении Товкань Г.У.. о предоставлении кредита, заключен кредитный договор №2431750480. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118 796 руб. 89 коп. из них: 98 817 руб. 62 коп. – основной долг, 19 979 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требования) №4-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2431750480 от 11.02.2014 в размере 118 796 руб. 89 коп. из них: 98 817 руб. 62 коп. – основной долг, 19 979 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 575 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной 08 ноября 2021г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Товкань Г.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона ..., указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду необоснованности заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать долг по кредитному договору №2431750480 от 11.02.2014, по которому заемщику Товкань Г.У. банком «Траст» был предоставлен кредит, право требования взыскания задолженности по которому, первоначальный кредитор передал истцу на основании договора цессии №4-01-УПТ от 18.12.2018.

Таким образом, истец был бы вправе требовать взыскания с заемщика Товкань Г.У. задолженности исключительно по кредитному договору №2431750480, заключенному им с банком Траст» 11.02.2014.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом и материалами дела подтверждается, что истец к исковому заявлению не приложил доказательств уступки истцу права требования по кредитному договору №2431750480 от 11.02.2014.

В материалы дела истец представил реестр заемщиков №1 от 21.12.2018 к договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования с заемщика Товкань Г.У. по кредитному договору №2431753426 от 11.02.2014, тогда как в материал дела в обоснование своих требований истец приложил кредитный договор№2431750480 от 11.02.2014.

Поэтому суд неоднократно требовал у истца представить доказательства в обоснование заявленных им исковых требований, а именно доказательств того, что первоначальный кредитор Банк «Траст» передал истцу ООО «Экспресс-Кредит» право требования взыскания с заемщика Товкань Г.У. задолженности именно по кредитному договору №2431750480 от 11.02.2014.

Очередное судебное требование об этом суд направил истцу 26 октября 2021г. Указанное судебное требование получено истцом 08 ноября 2021 года. Однако истец не выполнил возложенную на него Законом, статьей 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию и не представил суду доказательств уступки истцу права требования по кредитному договору№2431750480 от 11.02.2014.

При таком положении, когда истцом не представлено доказательств уступки истцу права требования по кредитному договору №2431750480 от 11.02.2014, приложенному истцом к исковому заявлению в обоснование своих требований, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №2431750480 от 11.02.2014являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к Товкань Гульназ Ульфатовне о взыскании задолженности по кредитному договору №2431750480 от 11.02.2014 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         С.Я.Власюк