Решение по делу № 2-658/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В.,  с участием представителя истца Трифоновой Е.Г. и представителя ответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян К.С.1 к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян К.С.1 обратился  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что 25.11.2011г.Арутюнян К.С.1 заключил договор страхования АВТОКАСКО, принадлежащего ему на праве собственности автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, с Бурятским филиалом СОАО «Военно-страховая компания», страховой полис №<НОМЕР>. <ДАТА3> в 17ч.30 мин., на ул. Борсоева, 13  г. <АДРЕС>, произошло ДТП, в результате которого автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос номер <НОМЕР>, причинены механические повреждения. <ДАТА4> с заявлением о выплате страхового возмещения Арутюнян К.С.1 обратился в Бурятский филиал СОАО «Военно-страховая компания». Для установления размера ущерба была проведена оценочная экспертиза в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании акта осмотра от <ДАТА4> составленного ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>. По заключению экспертов ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> транспортному средству Арутюнян К.С.1 причинен ущерб на сумму 18 265 руб. 00 коп. Не согласившись с данным заключением, Арутюнян К.С.1 обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для проведения другой оценочной экспертизы. Согласно повторной оценке размер  ущерба составил 30 969 руб. 96 коп. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 12 704 руб.96 коп. Просит  взыскать   с   ответчика   сумму  материального   ущерба в размере 12 704, 96руб.,  расходы на оплату услуг   нотариуса 400 руб., за услуги оценочной экспертизы - 3300 руб., за услуги   представителя - 7000 руб., расходы по оплате госпошлины- 645 руб.

            В судебное заседание истец Арутюнян К.С.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Трифонова Е.Г. исковые  требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в суде исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно  ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Страховому полису <НОМЕР> автомобиль застрахован в размере восстановительного ремонта транспортного средства.

 Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>-3 от <ДАТА6> стоимость устранения дефектов  без учета износа заменяемых деталей составила 18265руб.

Согласно  страхового акта <НОМЕР>-S0001Y от <ДАТА7> данная сумма выплачена истцу в полном объеме.

В соответствии с  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость устранения дефектов автомобиля  без учета износа заменяемых запчастей составила  30969,96 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом об оценке ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>, т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,  с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 12 704, 96руб. Кроме того  с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 3300 руб. 

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 7 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 645руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Арутюнян К.С.1 к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Арутюнян К.С.1  сумму материального ущерба в размере 12704,96руб., 3300руб. - стоимость оплаты оценки, 7000 руб. - оплата услуг представителя, 400руб. - оплата услуг нотариуса, 645руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова