Решение от 05.04.2022 по делу № 2-21/2022 (2-1537/2021;) от 27.07.2021

Дело № 2-21/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2022 года                  г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ООО «Стройжилинвест» об обязании исполнить требования предписания,

УСТАНОВИЛ

Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – Госжилинспекция Московской области), обратилось в Долгопрудненский городской суд с иском к ООО «Стройжилинвест» в котором просит обязать ответчика в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Госжилинспекции Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить температуру воздуха в приквартирном холле (<адрес>) жилого дома, нормативному значению.

Исковые требования обосновываются тем, что в рамках предоставленных государственному органу полномочий, ДД.ММ.ГГГГ Госжилинспекцией Московской области была проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в результате которой было выявлено нарушение, допущенное управляющей компанией, выражающееся в том, что в приквартирном холле (<адрес>) температура воздуха составляла 29,7 кв.м. Госжилинспекцией Московской области управляющей компании было выдано предписание, с требованием об устранении выявленных нарушений, с указанием конкретных сроков. При проведении повторной проверки, было установлено, что ранее выданное предписание управляющей компанией не выполнено, выданное государственным органом предписание не исполнено. Исковые требования направлены на защиту имущественных прав собственников жилых помещений многоквартирного дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан.

Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 170-171) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем, пояснила, что выходом на место ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника квартиры <адрес> представителя ООО «Стройжилинветс» установлено, что в приквартирном холле квартиры <адрес> температура воздуха не соответствует нормативному значению, предписание не исполнено.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности (л.д. 23), в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что пределы обязанностей управляющей организации ограничены выявлением и устранением недостатков путем проведения работ восстановительного характера в ИТП в сетях отопления, выполняемых в плановом порядке или в связи со срочной необходимостью с целью поддержания исправности или работоспособности общего имущества, частичного восстановления его ресурса с заменой или восстановлением его составных частей ограниченной номенклатуры. По мнению представителя ответчика, выданное предписание содержит указание на положения правового акта, не применяемого к рассматриваемым отношениям, не содержит формулировок относительно конкретных действий, которые необходимо совершить управляющей компании и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. По мнению представителя ответчика, приквартирный холл (коридор) лестничной клеткой не является, более того отделен от нее строительными конструкциями (дверями). Замеры температуры на лестничной клетке не производились, в связи с чем, вменяемые управляющей компании нарушения – не обоснованы. В дополнительном отзыве на иск представитель ответчика указала, что температура воздуха приведена к нормативному значению. В связи со всем указанным, представитель ответчика просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать (л.д. 35-36).

Представитель третьего лица – АО «ДУКС» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, пояснила, что в настоящее время температура воздуха в приквартирном холле в соответствие с нормативными показателями не приведена, что нарушает ее права, считает, что температура воздуха в приквартирном холле должна быть приведена в соответствие способом указанным экспертом в экспертном заключении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании обращения собственника квартиры <адрес> расположенной в многоквартином жилом доме, по адресу: <адрес>, поданной в прокуратуру Московской области (л.д. 10), Госжилинспекцией Московской области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Стройжилинвест», о проведении которой управляющая компания была уведомлена заблаговременно.

В результате проверки было установлено, что доводы, изложенные заявителем в ее обращении, подтвердились. Квартира заявителя, расположенная на 11 этаже, в приквартирном холле которого температура воздуха составляет 29,7 градусов по цельсию, что противоречит положениям пунктов 3.2.2 и 3.2.5 ПиНТЭЖФ, утв. Приказом Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170.

По результатам проведенной проверки, Госжилинспекцией Московской области управляющей компании было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором государственный орган обязал управляющую компанию устранить нарушение, обеспечить температуру воздуха в приквартирном холле (<адрес>) жилого дома по адресу: <адрес> нормативному значению, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в связи с выявленными нарушениями, управляющая компания была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ (л.д. 11-16).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № по заявлению ООО «Стройжилинвест» к Госжилинспекция Московской области об оспаривании предписания, заявленные требования об оспаривании предписания, выданного Госжилинспекция Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без удовлетворения (л.д. 64-70).

Решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № было оставлено без изменения Постановлением 10-го Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85).

Судебным актом суда апелляционной инстанции были установлены следующие юридически значимые для данного дела обстоятельства.

В спорном многоквартирном доме выявлено нарушение температурного режима в приквартирном холле (<адрес>), где температура воздуха составила 29,7 °C. Факт нарушения температурного режима в "приквартирном холле", который представляет собой межквартирный коридор, отражен в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также признан ООО "Стройжилинвест" в письме от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № адресованном застройщику дома АО "ДУКС". В письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, адресованном ООО "Теплосервис", общество просило снизить подачу отопления на 3 градуса С, в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - на 6 градусов С. Согласно письму ООО "Стройжилинвест" от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № в целях исполнения предписания управляющей организацией отключены радиаторы в лифтовом холле, снижена подача тепла в дом, в целях уменьшения скорости потока и температуры теплового носителя произведена балансировка подачи отопления в квартиры на гребенках в тепловых нишах, выполнена теплоизоляция дверей тепловых ниш материалом энергофлекс, выполнена теплоизоляция гребенок, расположенных в тепловых нишах, материалом энергофлекс. В результате проведенных мероприятий удалось понизить температуру воздуха в приквартирном холле до + 25,4 - 26 градусов С. Таким образом, предпринятые меры позволили снизить температуру в помещении на 3-4 градуса С, что указывает на возможность исполнения требований предписания, но необходимость принятия соответствующих мер и поиска технических решений. Из пояснений общества, не опровергнутым заинтересованным лицом, следует, что превышение нормативно предусмотренной температуры вызвано нарушением технологии укладки финишного покрытия над трубами отопления, располагающимися в коридоре (толщина стяжки от плиты перекрытия до верха керамогранитной плитки 100 мм, от трубопроводов до стяжки 65 мм), что находится в зоне ответственности застройщика МКД. Поскольку сверху трубопровода лежит армирующая сетка, а толщина изоляции трубопроводов составляет всего 6 мм, возможно нагревание дополнительной поверхности в результате контакта трубопроводов с армирующей сеткой.

По результатам рассмотрения указанного дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленные в рамках дела обстоятельства не свидетельствуют о неисполнимости предписания в целом, лицо, обязанное исполнить предписание само определяет мероприятия, связанные с его исполнением, следовательно, неуказание конкретных мероприятий по исполнению оспариваемого предписания не влечет оснований для его отмены. При таких обстоятельствах, предписание от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит отмене, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

С судебными актами Арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, согласился Арбитражный суд Московского округа, который своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставил данные акты без изменения, а кассационную жалобу без изменения.

В силу указания ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Распоряжением Госжилинспекции Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, полученным управляющей компанией, была назначена внеплановая, выездная проверка юридического лица, направленная на контроль исполнения управляющей компанией, выданного ранее предписания, в ходе которой было установлено, что требования предписания, управляющей компанией, в установленные сроки не исполнено, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, также полученный управляющей компанией (л.д. 17-21).

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика пояснила суду, что после получения предписания Госжилинспекции Московской области об устранении выявленных нарушений, управляющая компания предприняла меры по устранению выявленных нарушений, связанных с содержанием лестничных клеток (обеспечение нормального температурно-влажностного режима на лестничных клетках), установленных СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 2. Были проведены следующие мероприятия: отключены радиаторы в лифтовом холле, снижена подача тепла в многоквартирный дом относительно температурного графика, в целях уменьшения скорости потока и температуры теплового носителя произведена балансировка подачи отопления в квартиры на гребенках в тепловых шинах, выполнена теплоизоляция дверей тепловых ниш материалом энергофлекс, выполнена теплоизоляция гребенок, расположенных в тепловых нишах, материалом энергофлекс. В результате проведенных мероприятий удалось понизить температуру воздуха в приквартирном холле до + 25,4 - + 26 градусов, однако указанная температура также не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21, в соответствии с которым допустимая температура в зимний период должна составлять +16 - +22 градусов.

Многоквартирный жилой дом был принят в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством строительного комплекса Московской области (л.д. 90-93).

В связи с тем, что для разрешения поставленных в иске вопросов требуются специальные познания в области строительства, а также в связи с тем, что решение суда должно быть исполнимым по ходатайству представителя ответчика по делу был назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ИСКОН-ЭКСПЕРТИЗА».

Из заключения, представленного экспертом (л.д. 124-168) следует, что в помещении многоквартирного коридора проходит стояк (прямой и обратный трубопровод из стальных труб) системы отопления. Поквартирная разводка осуществляется в конструкции пола трубами из сшитого полиэтилена. В межквартирном коридоре размещен вытяжной клапан системы дымоудаления противодымной защиты при пожаре. Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляции в межквартирном коридоре размещен приточный клапан подающий воздух.

Толщина стяжки над трубопроводами, расположенными в конструкциях пола, не соответствует СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 (с Изменением № 1).

Фактические работы по устройству пола межквартирного коридора выполнены с отступлениями от проектных решений, а именно: не соблюдена толщина стяжки над трубопроводами; армированная сетка меньшего диаметра и с большим размером ячейки; строительный мусор в толщине стяжки в виде деревянного бруса.

Температура воздуха в межквартирном коридоре на момент осмотра составляет 24,8 градусов цельсия, при температуре наружного воздуха +2 градуса и температурном режиме отопления 42 градуча/34 градуча, что превышает максимально допустимую температуру в 22 градуса, согласно ГОСТ 30494-2011. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.

Превышение допустимой температуры на 2,8 градусов в межквартирном коридоре (помещение с временным пребыванием людей), не несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Для устранения выявленных нарушений необходимых выполнить следующие мероприятия: 1. Демонтаж керамической плитки; 2. Демонтаж прослойки из цементно-песчаного раствора; 3. Демонтаж армированной стяжки; 4. Убрать строительный мусор (деревянные бруски и т.д.); 5. Уложить теплоизоляционный рулонный материал ТИЛИТ Супер ТП или аналог на стяжку в толще которой проложены трубопроводы; 6. Выполнять армированную стяжку толщиной в соответствии с СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88; 7. Выполнить укладку керамической плитки на прослойку из цементно-песчаного раствора.

Работы по устранению выявленных нарушений необходимо выполнять специализированной организацией, имеющей допуск СРО на выполнение определенного вида работ и по отдельно разработанному проекту.

Определить срок выполнения работ по устранению выявленных нарушений не представляется возможным. Работы по устранению выявленных нарушений относятся к капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Судом в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО9, который данное им заключение поддержал, пояснил, что им предложен оптимальный вариант устранения выявленного нарушения температурного режима, однако устранить нарушение возможно путем проведения иных строительных работ, в том числе связанных с устройством дополнительной вентиляции.

Суд, не имея оснований сомневаться в квалификации и объективности судебного эксперта, который в своем заключении дал ответы на все поставленные перед ним вопросы, соглашается с выводами, сделанными им в заключении. Судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ответчиком представлено заключение специалиста МГЮА им. Кутафина от ДД.ММ.ГГГГ, в котором данный специалист пришел к выводу о несогласии с проведенной по данному делу судебной строительно – технической экспертизы, по основаниям, указанным в заключении (л.д. 203-243).

Несогласие стороны дела с выводами судебной строительной экспертизы, в том числе и подтвержденное заключением специалиста, действующего на основании договора услуг, заключенного с участником гражданского дела, само по себе не может быть основанием для непринятия заключения судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности.

При этом суд отмечает, что эксперт в судебном заседании пояснил, что устранить допущенные нарушения в температурном режиме приквартирного холла можно и иным способом, экспертом предложен оптимальный, вместе с тем предметом рассмотрения настоящего спора вопрос порядка и способа исполнения предписания Государственной жилищной инспекции не рассматривался, в связи с чем ООО «СтройЖилинвест» в праве самостоятельно определить способ исполнения предписания и устранения выявленных нарушений, проведенной по делу экспертизой установлена возможность устранения выявленного нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение).

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 3 Положения лицензионными требованиями к лицензиату являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ, а также соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ.

Согласно подпункту "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях, в том числе посредством постоянного поддержания в открытом состоянии в течение всего календарного года одного продуха помещений подвалов и технических подполий, входящих в состав общего имущества, в случае наличия продухов в таких помещениях.

Пунктом 3.2.2 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние окон, дверей и световых фонарей; нормативные воздухо-изоляционные, теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства окон, дверей и световых фонарей; периодическую очистку светопрозрачных заполнений. Из содержания пункта 3.2.5 Правил № 170 следует, что лестничные клетки должны иметь температуру воздуха и воздухообмен согласно установленным требованиям. Пунктом 4.8.14 Правил № 170 установлены требования к лестничным клеткам, согласно которым помещение должно регулярно проветриваться, температура воздуха - не менее +16 град. Согласно Приложению N 2 "Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий" СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" оптимальная и допустимая температура в жилой комнате должна быть 20 - 22/18 - 24; кухне 19 - 21/18 - 26, туалете 19 - 21/18 - 26; ванной, совмещенном санузле 24 - 26/18 - 26; межквартирном коридоре 18 - 20/16 - 22; вестибюле, лестничной клетке 16 - 18/14 - 20; кладовых 16 - 18/12 – 22.

    На момент рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" утверждены и введены в действие санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

    В соответствии с п.5.27 указанных правил установлено, что оптимальная и допустимая температура в межквартирном коридоре 18 – 20/16 – 22 градуса.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 7 Федерального закона 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку гарантийный срок эксплуатации МКД еще не истек, управляющая организация вправе обратиться к АО "ДУКС" с требованием об устранении выявленных недостатков, в том числе, путем демонтажа напольного покрытия и проведения мероприятий по надлежащей изоляции труб.

Обоснованность и законность вынесенного предписания подтверждена вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Московской области, в связи с чем не подлежала проверке в рамках настоящего дела.

Нарушения, указанные в предписании, являются устранимыми, что подтверждено судебной строительно-технической экспертизой.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении предписания, суду не представлено.

При этом доводы ответчика о том, что Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 допустимо превышение нормативной температуры отопления до 4 градусов, не может быть принято судом, поскольку п.15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлены требования к качеству предоставления коммунальных услуг.

В свою очередь таблицей 5.27 СанПиН 1.2.3685-21 регламентированы температура, влажность, скорость движения воздуха помещений жилых зданий, таким образом, параметры температуры воздуха являются санитарно-эпидемиологическими правилами, связанными с обеспечением безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания.

Уклонение управляющей компании от исполнения предписания, не является обоснованным, так как ответчиком не было представлено суду, что в сроки установленные для исправления нарушения, ими устранены

При указанных установленных судом обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими исполнению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.05.2022.