Решение по делу № 2-2705/2019 от 14.05.2019

дело № 2-2705/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

6 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Соколову Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Соколову Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 21 марта 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Соколовым Н.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, последнему был выдан кредит в размере 400000 рублей на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 81119 рублей 51 копейка, из которых: 75311 рублей 11 копеек – задолженность по уплате кредита, 4771 рубль 25 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 911 рублей 79 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 126 рублей 36 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Соколовым Н.Е.; взыскать с Соколова Н.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 81119 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Соколовым Н.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которого, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 400000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, на срок по "."..г. (л.д.32-35).

Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д.36).

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

С "."..г. ОАО КБ «Центр-инвест» переименовано в ПАО КБ «Центр-инвест».В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО КБ «Центр-инвест», "."..г. направило в адрес Соколова Н.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.38,39).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.41-45), по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 81119 рублей 51 копейка, из которых: 75311 рублей 11 копеек – задолженность по уплате кредита, 4771 рубль 25 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 911 рублей 79 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 126 рублей 36 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2634 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Соколову Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» к Соколовым Н.Е..

Взыскать с Соколова Н.Е. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 81119 рублей 51 копейка, из которых: 75311 рублей 11 копеек – задолженность по уплате кредита, 4771 рубль 25 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 911 рублей 79 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 126 рублей 36 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года

Судья                          А.Н. Камышанова