Решение по делу № 5-147/2023 от 03.07.2023

                                                                                                               Дело № 5-147/2023

                                                                                   УИД 24RS0033-01-2023-001250-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                                                                                 г. Лесосибирск

в 16 часов 45 минут

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мордас Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края гп. <адрес>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мордас Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 мин. сотрудник полиции, работая по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу <адрес>1. В жилом доме по указанному адресу на веранде находился Мордас Е.В. Сотрудником полиции было установлено и выяснено у жителей этой квартиры ФИО3 и ФИО4, что Мордас Е.В. по данному адресу ранее никогда не проживал и не проживает, не зарегистрирован, личных вещей его в квартире не было и нет. Как пояснили опрошенные ФИО3 и ФИО4 они Мордас Е.В. к себе не приглашали и в гости его не ждали, он сам без приглашения и разрешения прошел на веранду дома и категорически отказывался покинуть квартиру. ФИО3 и ФИО4 были категорически против нахождения в их доме Мордас Е.В., так как он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и они физически не могли с ним справится, опасались за свою жизнь и здоровье, были вынуждены обратится в полицию за помощью. Сотрудник полиции неоднократно потребовал от Мордас Е.В. самостоятельно покинуть квартиру, но Мордас Е.В. на законные требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение не реагировал, лежал на диване, выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что он никуда не уйдет, будет жить здесь и не покинет квартиру. После чего сотрудник полиции снова неоднократно потребовал от Мордас Е.В. выполнить его законные требования покинуть квартиру, но Мордас Е.В. не реагировал, снимал происходящее на свой сотовый телефон, продолжал лежать на диване выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять сотрудника полиции, проявлять, полное безразличие и бездействие. После чего сотрудник полиции неоднократно разъяснил Мордас Е.В., что если он не выполнит его законные требования, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства, но Мордас Е.В. не реагировал. Сотрудник полиции неоднократно предоставил Мордас Е.В. возможность и время для выполнения его законных требований, но Мордас Е.В. не реагировал. Далее сотрудник полиции приблизился к Мордас Е.В., после чего Мордас Е.В. своей рукой попытался нанести удар сотруднику полиции. Сотрудник полиции пресёк противоправные действия Мордас Е.В. и применил в отношении Мордас Е.В. физическую силу «загиб руки за спину» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, повалил Мордас Е.В. на пол. После чего Мордас Е.В. удалось освободиться от захвата, он встал с пола и очень агрессивно попытался приблизиться к сотруднику полиции, схватить сотрудника полиции в связи с чем, сотрудником полиции к Мордас Е.В были применены специальные средства «ГАЗ-ЗВЕРОБОЙ ЮМ». Сотрудник полиции повалил Мордас Е.В. снова на пол, произвел загиб рук за спину, одел наручники для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом Мордас Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Мордас Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что пришел в гости к ФИО5, после чего в дом ворвался сотрудник полиции, повалил его на пол и надел наручники.

Должностное лицо Отдела МВД России по г. Лесосибирску Букарев К.С. в судебном заседании полагает, что вина Мордас Е.В. доказана полностью. Пояснил, что приехал по вызову по адресу <адрес>1, поступившему в дежурную часть от ФИО5 Прибыв на место, обнаружил в доме Мордас Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Проживающие в доме лица ФИО4, ФИО3 пояснили, что Мордас Е.В. вломился к ним в дом без приглашения, уходить отказывается, выгнать его самостоятельно они не могут, поскольку Мордас Е.В. физически намного сильнее, находится в состоянии опьянения, агрессивно настроен. Указали, что опасаются за свою жизнь и здоровье.

ФИО4 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что с Мордас Е.В. не поддерживает отношений уже около одного года, в ее квартире по адресу: <адрес>1 Мордас Е.В. не проживает, в гости она его не звала. ДД.ММ.ГГГГ он вломился в ее дом по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенный. Выгнать его она не могла, поскольку физически намного слабее. Ее отец ФИО3, также проживающий по указанному адресу также не мог оказать сопротивление Мордас Е.В., т.к. находится в преклонном возрасте. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она вынуждена была вызвать сотрудников полиции. Когда сотрудник полиции вошел, он предложил Мордас Е.В. добровольно покинуть жилое помещение. Мордас Е.В. на его требование не отреагировал, начал выражаться нецензурной бранью, оскорблять. На неоднократные требования добровольно покинуть жилое помещение Мордас Е.В. не реагировал. Происходящее дальше она не видела, т.к. побежала в туалет, поскольку до приезда полиции, они с отцом не имели такой возможности, боялись выйти.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показания ФИО4 подтвердил, пояснил, что Мордас Е.В. в дом никто не звал, он вломился без приглашения. Выгнать его он не мог, т.к. уже старый и физически слабее, дочь вызвала полицию. На неоднократные требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение Мордас Е.В. не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Мордас Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО3.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что действия Мордас Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающим наказание обстоятельством является состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств - не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мордас Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья                                                                                             Н.В. Андриевская