Решение по делу № 1-32/2021 от 13.08.2020

Уголовное дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                      25 января 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., Лушниковой Ж.А., подсудимого Иванова С.А., его защитника – адвоката Моноева Р.А. представившего ордер и удостоверение, с участием потерпевшего Буланова А.Ю., при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова Станислава Алексеевича, родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>71, судимого:

    20.09.2018 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    30.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    10.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан- Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

    03.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.09.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

    03.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2020, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2018 около 07 часов 20 минут Иванов С.А., находясь в комнате № 104 гостиницы «Чайбайшань» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Добролюбова, д. 10, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером ... принадлежащей Потерпевший №1, создан электронный кошелек «Qiwi», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя Потерпевший №1, что на счету указанной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью Иванов С.А., находясь в том же месте, 06.10.2018 около 07 часов 25 минут на своем сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy s4», на котором установлено приложение QIWI Кошелек, авторизировал электронный кошелек ..., соответствующий абонентскому номеру сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2Мойбайл», зарегистрированной на Потерпевший №1, ранее привязанный к банковской карте ..., тем самым Иванов С.А. получил доступ к управлению счетом вышеуказанной карты Потерпевший №1 Далее Иванов С.А., находясь там же, 06.10.2018 в 07 часов 28 минут совершил перевод денежных средств со счета банковской карты ..., прикрепленной к счету ..., открытому 29.04.2013 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 28, на имя Потерпевший №1, на электронный кошелек ... в сумме 9000 рублей. В результате чего денежные средства в сумме 9000 рублей переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный электронный кошелек, тем самым похищены Ивановым С.А., последний получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Доводя свой преступный умысел до конца, Иванов С.А., находясь там же, 06.10.2018 в 07 часов 33 минуты с помощью приложения «Qiwi - кошелек» совершил перевод на сумму 8000 рублей с электронного кошелька ... на электронный кошелек ..., 06.10.2018 в 07 часов 34 минут с помощью приложения «Qiwi - кошелек» совершил перевод на сумму 1000 рублей с электронного кошелька ... на неустановленный электронный кошелек провайдера «lxbet», тем самым распорядился похищенными денежными средствами. Таким образом, Иванов С.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов С.А. вину признал в полном объеме, суду показал, что у него есть знакомый Свидетель №1, который пригласил его в начале октября 2020 года в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Они втроем распивали спиртное, Потерпевший №1 спрашивал у него про крипто валютную биржу. Он хотел показать ему на его телефоне сайт, но его номер был заблокирован, они не могли войти в сеть интернет. Он переставил сим-карты, вытащил сим-карту Потерпевший №1, вставил себе в сотовый телефон, а свою сим-карту вставил в телефон Потерпевший №1. Показав ему сайты с крипто валютными биржами, он забыл переставить сим-карты. Далее около 10 часов 04.10.2018 он ушел от Потерпевший №1. 05.10.2018 он находился в гостинице «Романтик» по ул. Добролюбова, г. Улан-Удэ, ему на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении на счет карты денежных средств в общей сумме около 9 тысяч рублей, он понял, что сообщения пришли на номер Потерпевший №1, деньги поступили на счет его карты. Он из корыстных побуждений 06.10.2019 около 07 часов 20 минут, находясь в той же гостинице, решил похитить денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Деньги он перевел на киви-кошелек, потратил на сайте крипто валютной биржи. Вину в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Иванова С.А. подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в октябре 2018 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его знакомый Свидетель №1, привел с собой Иванова, с которым он познакомился незадолго до случившегося. Они втроем выпивали спиртное. В то время он пользовался телефоном «Xiaomi», к его абонентскому номеру ... был привязан мобильный банк и киви кошелёк, в Сбербанке (в отделении банка на ул. Геологическая г. Улан-Удэ примерно в 2017 году) у него был открыт банковский счёт, на который ему приходила пенсия 6-го числа каждого месяца. Служба оповещения сбербанка у него была отключена. Они выпивали у него примерно со 02.10.2020 около недели. Когда он очнулся, обнаружил, что никого у него дома нет, телефон был при нем, но сим-карта была вставлена не его, поскольку он пытался позвонить, но контакты были другие. Он пошёл в магазин снять деньги, потому что знал, что поступила пенсия. У него не получилось снять деньги, поскольку денег на счету не было. Он поехал в банк, чтобы узнать, почему пенсии до сих пор нет. Ему в банке объяснили, что на него оформлен кредит, и пенсия в размере 9 000 рублей с его банковского счёта уже снята. Сам он эти деньги не снимал, и никому не давал разрешения пользоваться его банковской картой. Считает, что деньги с его карты похитил Иванов, он завладел его телефоном, где было установлено приложение «сбербанк онлайн», перевёл себе его пенсию и оформил на него кредит. На Свидетель №1 он не подумал, они с ним знакомы давно, находятся в дружеских отношениях. Когда они с Свидетель №1 разговаривали на эту тему, тот также посчитал, что Иванов мог похитить его деньги. Он обратился в банк за выпиской о движении денежных средств по его счёту. После случившегося он встретил на улице случайно Иванова, тот сказал, что всё вернёт, возместит. Пенсия – это его единственный источник дохода, он не работает. Данный ущерб для него значительный. Просил наказать Иванова строго, поскольку на контакт он не идёт, ущерб не может возместить. Он принял извинения Иванова в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что весной 2018 года, точной даты не помнит, он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... для получения пенсии в размере около 9000 рублей. Пенсию получает 7-го числа каждого месяца, к карте он подключил услугу Мобильный    банк с привязкой к абонентскому номеру 89503918304, зарегистрированному на его имя. Также на его сотовом телефоне марки «Xiaomi» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», на телефоне блокировка отсутствовала. Поясняет, что он является инвалидом 2 группы, имеет заболевание глаз - кератоконус. 0З.10.2018 он находился дома, около 19 часов к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №1, с ним знакомы с июля 2018 года, стали распивать водку. Затем Свидетель №1 позвонил его знакомый, он его пригласил к себе домой, и около 22 часов приехал знакомый Свидетель №1, он его видел впервые, он представился Станиславом. Далее они втроем стали распивать спиртное, водку. От выпитого он сильно опьянел, примерно в 02 часов 04.10.2018 он уснул, Свидетель №1 и Станислав оставались у него дома. Затем 05.10.2018 около 13 часов он проснулся, Свидетель №1 и Станислава дома не было, входная дверь была не заперта. 05.10.2018 он взял телефон хотел позвонить и обнаружил, что в телефоне вставлена другая сим-карта, его сим-карты нигде не было. Также в этот день к нему пришел Свидетель №1, он спросил его про сим-карту, тот пояснил, что не брал. Затем стали поступать звонки на его телефон, спрашивали Станислава, тогда он понял, что сим-карта принадлежит ему. Он звонил на свой абонентский номер, но никто не отвечал. Затем 06.10.2018 он пошел в магазин «Гарнизонный» по ул. Гарнизонная, г. Улан-Удэ хотел приобрести продукты, так как седьмое число выпадало на выходной, пенсию должны были зачислить 05.10.2018. В магазине ему сообщили, что на карте отсутствуют деньги, он подумал, что пенсия еще не поступила, там он потратил 80 рублей. Далее 07.10.2018 он приехал в отделение банка по <адрес>, чтобы узнать поступила ли ему пенсия на карту. И сотрудник банка пояснила, что пенсия была зачислена 05.10.2018 в сумме 9 051 рублей 28 копеек, списана на счета сторонних банков. Там же в банке он заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, со счета его карты похищены денежные средства в размере 9 051 рублей 28 копеек, его пенсия, ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет около 9 000 рублей. В краже денег подозревает только Станислава, так как его сим-карта находилась у него в телефоне. Кроме того сотрудники банка сообщили, что через интернет-заявку на его имя было оформлено 2 кредита: 03.10.2018 на сумму 66 387 рублей 50 копеек и 05.10.2018 на сумму 94 000 рублей. Данные кредиты он не оформлял, кто именно оформил кредит, он не знает. Дополняет, что осмотрев выписку по карте, 06.10.2018 02:28 (по московскому времени) списаны денежные средства в сумме 9000 рублей на Qiwi Bank, куда именно списаны деньги, он не знает. В краже денег 9000 рублей подозревает Иванова Станислава. Поясняет, что ранее на свой сотовый телефон он установил «QIWI Кошелек», зарегистрированный на его абонентский ..., данным киви-кошельком он пользовался. Таким образом, со счета его карты похищены денежные средства в размере 9000 рублей, его пенсия, ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет около 9 000 рублей. Кроме того, в отделении банка ПАО «Сбербанк» он получил выписку, где указано, что банковский счет ... открыт на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, 28, 29.04.2013. Указанную выписку прилагает к протоколу допроса (л.д.110-111, 112-113, 114-115).

Изложенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил данные обстоятельства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, суду стало известно, что у него есть знакомый Иванов Станислав Алексеевич, он проживает по соседству по <адрес>, поддерживает дружеские отношения, чем он занимается ему неизвестно, встречаемся редко. В начале октября, точной даты не помнит, он пришел к своему знакомому Потерпевший №1, познакомились в июле 2018 года, он проживает по <адрес>, они с ним распивали спиртные напитки, водку и пиво. Затем ему позвонил Иванов, он ответил, сказал, что находится в гостях, он попросился прийти, Потерпевший №1 разрешил. Через некоторое время Иванов пришел к Потерпевший №1, далее они втрое стали распивать спиртные напитки. Во время распития Иванов просил сотовый телефон у Потерпевший №1, чтобы поиграть в какие то игры. Также они часто выходили на улицу курить, что они там делали, он не знает, при нем они сим-карты не переставляли, во время распития спиртных Потерпевший №1 несколько раз спрашивал про криптовалютные биржи у Иванова, он ему объяснял про них. Так, они с Ивановым пробыли примерно 3 дня, Иванов ушел первым, после ушел он, в это время Потерпевший №1 спал, был в сильном алкогольном опьянении. После этого в начале ноября 2018 года он встречался с Потерпевший №1, он пояснил, что у него похищена пенсия в сумме около 9000 рублей, сказал, что сим-карта Иванова оказалась у него в телефоне, подозревает, что Иванов мог с помощью услуги «Мобильный банк» списать деньги. Кроме того Потерпевший №1 сообщил, что на его имя оформлены 2 кредита на общую сумму около 150 000 рублей. Кто мог оформить кредиты на его имя, он не знает, во время распития спиртных у Потерпевший №1, они кредиты не оформляли (л.д.137-139).

Кроме исследованных показаний потерпевшего и свидетеля, виновность Иванова С.А. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.10.2018, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило денежные средства (л.д.37);

- протоколом выемки от 09.10.2018, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi», банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2018, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Xiaomi», банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». Осмотренные сотовый телефон марки «Xiaomi», банковская карта ПАО «Сбербанк» №; ..., сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45-48, 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Добролюбова, д. 10, гостиница «Чанбайшань», где Иванов С.А. решил похитить денежные средства со счета карты Потерпевший №1, и совершил перевод денег (л.д.53-55);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» на 3 листах (л.д.65-67);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2019, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 3 листах, где имеется информация о движении денежных средств по банковской карте ..., открытой на Потерпевший №1 Осмотренный ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 3 листах признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.68-70, 71);

- ответом на запрос АО «КИВИ Банк» на CD-R диске (л.д.78-84);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2019, в ходе которого осмотрен ответ на запрос АО «КИВИ Банк» на CD-R диске, где имеется информация о движении денежных средств по QIWI Кошелек .... Осмотренный ответ на запрос АО «КИВИ Банк» на CD-R диске признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.85-87, 88).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Иванова С.А., данные им в судебном заседании, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил что именно он, обнаружив поступление денежных средств на счет Потерпевший №1, из корыстных побуждений похитил их, путем перевода на киви-кошелек, потратил на сайте крипто валютной биржи. Показания подсудимого в данной части согласуются с показаниями потерпевшего, обнаружившего отсутствие в своем телефоне сим-карты и в последующем узнавшего о списании его денежных средств на другие счета. Также суд кладет в основу приговора исследованные показания свидетеля Свидетель №1, которому Потерпевший №1 рассказал о списании с его банковского счета пенсии в размере 9000 рублей, при этом они подозревали в хищении денежных средств Иванова С.А.

Указанные исследованные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд также кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе с заявлением потерпевшего, с протоколом осмотра места происшествия; с протоколами выемки и осмотра предметов; а также с другими исследованными доказательствами по делу.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора Иванова С.А. потерпевшим и свидетелем, чьи показания положены в основу приговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб в размере 9 000 рублей для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 9 000 рублей, других источников дохода он не имеет, а также примечанием к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшего и исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе были исследованы ответ на запрос АО «Киви Банк», выписка из банка ПАО «Сбербанк».

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Иванова С.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия Иванова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Иванова С.А., согласно которым он судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; из сообщения филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 31.10.2019, Иванов по приговору от 20.09.2018 снят с учета УИИ 20.03.2019, в связи с истечением испытательного срока, по приговору от 30.04.2019 произведена замена обязательных работ на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны; из сообщения ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 20.12.2019, Иванов С.А. прибыл самостоятельно 29.10.2019 для отбытия наказания согласно постановлению от 29.08.2019, с учетом произведённого зачета времени содержания под стражей с 12.04.2019 по 30.04.2019, Иванов 30.10.2019 был освобожден на основании ФЗ-186 от 03.07.2018; согласно ответу на запрос филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 23.12.2019, по месту отбывания наказания по приговору от 10.09.2019 Иванов С.А. характеризуется отрицательно, не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Из ответа ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Иванов С.А. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 4» не состоит, имеет диагноз: субатрофия глазного яблока ОД, в настоящее время его состояние здоровья оценивается как удовлетворительное.

Со слов Иванова С.А. установлено, что на его иждивении находятся гражданская супруга и ее малолетний ребенок, также он выплачивает алименты в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, он имеет заболевание субатрофия глазного яблока, других заболеваний он и члены его семьи не имеют. До задержания он занимался калымными заработками, от которых имел среднемесячный доход в размере 30 тысяч рублей, также просил учесть, что иск потерпевшего он признает в полном объеме, намерен его возместить при первой возможности, принес извинения потерпевшему, также он имеет грамоту от мэра г. Улан-Удэ за добросовестное отношение к труду.

Исследовав данные о личности Иванова С.А., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову С.А. суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, его болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, наличие грамоты от мэра г. Улан-Удэ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания Иванову С.А. суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Иванову С.А. суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Ивановым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая то обстоятельство, что Ивановым С.А. совершено данное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.09.2018, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ивановым С.А. преступления, учитывая данные о личности виновного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.09.2018 подлежит отмене на основании ст.74 ч.5 УК РФ, окончательное наказание Иванову С.А. необходимо определить по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ.

Принимая во внимание, что Иванов С.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2020 (по ст.228 ч.1 УК РФ), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2020.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Иванову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Иванову С.А. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

    Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Иванова С.А. в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Жанчипова Э.В., осуществлявшего защиту Иванова С.А. в ходе предварительного следствия в размере 8400 рублей, а также адвоката Моноева Р.А. в ходе судебного заседания в размере 15750 рублей, в связи с тяжелым материальным положением Иванова С.А., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Станислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.09.2018. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.09.2018, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2020, окончательно назначить Иванову С.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова С.А. под стражей с 13.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2020 в период с 17.11.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi», банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» – по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности за законным владельцем; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 3 листах, ответ на запрос АО «Киви Банк» на CD-R диске – по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Жанчипова и Моноева Р.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Иванова Станислава Алексеевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                     А.В. Очирова

копия верна                                                                                       А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2019-004853-55