Решение по делу № 1-542/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-542/2023        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Васильева Д.О.,

защитника-адвоката Власова П.С.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>, ранее судимого приговорами Северодвинского городского суда Архангельской области:

- от 28 января 2022 г. по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 03 года 03 месяца условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- от 28 августа 2022 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, постановлением того же суда от 07 ноября 2022 г. неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 02 месяца 20 дней (освобожден по отбытии срока наказания – 10 марта 2023 г.),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 октября 2022 г., вступившим в законную силу 14 октября 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (дело № 5-627/2022-6), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, 30 ноября 2022 г. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного в гипермаркете «Южный» по адресу: г.Северодвинск, <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из открытой холодильной витрины товар: 01 упаковку «Шпиг соленный с чесноком», весом 334 гр., закупочной стоимостью 465 рублей за 01 кг., на сумму 155 рублей 31 копейка и 01 упаковку «Шпик по-домашнему», весом 460 гр., закупочной стоимостью 445 рублей за 01 кг., на сумму 204 рубля 70 копеек, а всего товара на общую стоимость 360 рублей 01 копейка, принадлежащий ООО «Ритейл», который спрятал в карманы одетого на себя пальто, прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар в кассе, и покинул торговое помещение магазина, однако свои преступные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником указанного магазина («Союз») <данные изъяты> на улице у входа в гипермаркет «Южный». В результате покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного Васильевым, ООО «Ритейл» мог быть причинен ущерб в размере 360 рублей 01 копейка.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (т.1 л.д.88, 97, 124-127, 128-129); на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.122); в браке не состоит, имеет двоих детей - 04.07.2013, 13.03.2015 г.р. (т.1 л.д.111-117, 118); участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется отрицательно (т.1 л.д.107); страдает проблемами со здоровьем, как и его отец.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие двоих малолетних детей; полное признание подсудимым своей вины; выразившееся среди прочего в даче по делу подробных признательных показаний, в том числе в ходе осмотра изъятых видеозаписей с камер видеонаблюдения на месте совершения преступления; раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в судебном заседании в присутствии других участников процесса; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца).

В то же время, поскольку Васильев был задержан на месте совершения преступления с похищаемым имуществом, а место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, равно как и для признания в качестве явки с повинной – его объяснения (т.1 л.д.28), данного им до возбуждения уголовного дела, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Васильева и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы. При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории МО «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на Васильева обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину, давал подробные признательные показания, трудоустроен, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2022 г., который надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 01 упаковку «Шпиг соленный с чесноком» и 01 упаковку «Шпик по-домашнему», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> (т.1 л.д.76, 77), надлежит снять с такого хранения и разрешить им распоряжаться;

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.95, 96), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Васильеву юридической помощи в ходе расследования в размере 10 296 рублей (т.1 л.д.157) и в судебном заседании в размере 6 864 рублей, а всего в общей сумме 17 160 рублей, взысканию с него не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВА Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на Васильева Д.О. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 03 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2022 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 01 упаковку «Шпиг соленный с чесноком» и 01 упаковку «Шпик по-домашнему» – снять с ответственного хранения <данные изъяты> и оставить в распоряжении ООО «Ритейл»;

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      С.А. Кабеев