Решение по делу № 2-3406/2023 от 02.05.2023

Дело №2-3406\2023                    10 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

10 октября 2023 года

дело по иску ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» к Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» (далее по тексту ООО «ПЦСЭ») обратилось в суд с иском к Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки. Указав в обоснование требований, что между Обществом и Соловьевой Т.А. были заключены договора №... от "."..г., №... от "."..г. на выполнение работ по исследованию (оценке имущества), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, определить рыночную стоимость техники и оборудования, находящегося в КФХ Соловьева А.В., а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.2.1 договора №..., стоимость работ составляет 200000 рублей; согласно п.2.1 договора №..., стоимость работ составляет 50000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора №..., Соловьева Т.А. должна была исполнить обязательства по оплате не позднее "."..г.; согласно п.2.2 договора №..., срок оплаты не позднее "."..г.. ООО «ПЦСЭ» в соответствии с условиями договора исполнило свои обязательства в полном объеме, составлены заключения специалиста №... и №..., а Соловьевой Т.А. приняты данные заключения, что подтверждается актами выполненных работ от "."..г. и от "."..г.. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от Соловьевой Т.А. не поступало. Однако, ответчиком до настоящего времени оплата по договорам оказания услуг не произведена, размер задолженности составил 250000 рублей. "."..г. в адрес Соловьевой Т.А. направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с Соловьевой Т.А. в пользу ООО «ПЦСЭ» задолженность по договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. в размере 250000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 52622 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей за подачу заявления мировому судье.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» Зубрилин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов Сторожилову Д.Ю.

Представитель ответчика Сторожилов Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указал, что Соловьевой Т.А. по договорам произведена в полном объеме. Документов не имеется. В случае удовлетворения требования истца, просил снизить размер процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления МВД России <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» и Соловьевой Т.А. был заключен договор №... на выполнение работ по исследованию, в соответствии с п.1.1 которого заказчик (Соловьева Т.А.) поручает, а исполнитель (ООО «ПЦСЭ») выполняет услуги по проведению исследования по определению рыночной стоимости прицепной техники и оборудования, находящегося в КФХ Соловьева А.В. в количестве 110 наименований.

Результат выполнения работы предоставляется заказчику в форме письменного заключения (исследования) специалиста на русском языке, в 1 экземпляре.

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 200000 рублей (без НДС).

Оплата производится 100% авансовым платежом на расчетный счет экспертной организации или наличными денежными средствами в кассу исполнителя, после подписания данного договора (п.2.2).

"."..г. между ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» и Соловьевой Т.А. был подписан акт выполненных работ, согласно которого работа, согласно договора №... от "."..г. выполнена без замечаний и в надлежащем порядке оформлена. Договорная стоимость оказанных услуг 200000 рублей. Претензий по качеству, объему и срокам выполненной услуги не имеется.

Кроме того, "."..г. между ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» и Соловьевой Т.А. был заключен договор №... на выполнение работ по исследованию, в соответствии с п.1.1 которого заказчик (Соловьева Т.А.) поручает, а исполнитель (ООО «ПЦСЭ») выполняет услуги по проведению исследования по определению рыночной стоимости прицепной техники и оборудования, находящегося в КФХ Соловьева А.В. в количестве 10 наименований.

Результат выполнения работы предоставляется заказчику в форме письменного заключения (исследования) специалиста на русском языке, в 1 экземпляре.

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 50000 рублей (без НДС).

Оплата производится 100% авансовым платежом на расчетный счет экспертной организации или наличными денежными средствами в кассу исполнителя, после подписания данного договора (п.2.2).

"."..г. между ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» и Соловьевой Т.А. был подписан акт выполненных работ, согласно которого работа, согласно договора №... от "."..г. выполнена без замечаний и в надлежащем порядке оформлена. Договорная стоимость оказанных услуг 50000 рублей. Претензий по качеству, объему и срокам выполненной услуги не имеется.

Факт проведения исследований по договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. сторонами не оспаривался. Оригиналы заключений специалиста были переданы Соловьевой Т.А., также копии представлены в материалы настоящего дела.

Судом достоверно установлено и не оспорено сторонами, что все предложения и условия в рамках проведения спорных исследований, в том числе стоимость работ по договорам, обсуждались между сторонами.

Договора сторонами не расторгнуты, недействительными не признаны.

Ответчиком стоимость оказанной услуги не оплачена, допустимых доказательств суду не представлено.

"."..г. в адрес Соловьевой Т.А. направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам №... от "."..г. и №... от "."..г., которая ответчиком получена "."..г., однако оставлена без удовлетворения.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Соловьевой Т.А. в пользу ООО «ПЦСЭ» задолженности по оплате выполненных работ по договорам №... от "."..г. и №... от "."..г., поскольку факт исполнения своих обязательств в полном объеме со стороны ответчика не подтвержден, тогда как работы истцом были выполнены, каких-либо претензий к истцу не предъявлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет погашения задолженности по оплате выполненных работ в общем размере 250000 рублей (200000 руб.+50000 руб.).

Довод представителя ответчика о том, что указанные выполненные работы были ответчиком оплачены наличными средствами, что подтверждается пояснениями Кузьминой О.Ю. (руководителем истца) от "."..г., суд находит несостоятельным, так как из пояснений следует, что оплачено 300000 рублей, осталась 200000 рублей. Стороной истца представлен договор №... от "."..г., не являющийся предметом спора и кассовые чеки об оплате на сумму 300000 рублей.

Суд не может согласиться так же и с доводом представителя ответчика, о том, что истец при отсутствии оплаты не приступил бы к выполнению работы исходя из п.2.2 договоров№... от "."..г. и №... от "."..г., поскольку исходя из норм действующего законодательства, отсутствие оплаты не является для исполнителя основанием уклонения от выполнения работы (по усмотрении), но может свидетельствовать о применении положений ст.450.1 ГК РФ со стороны исполнителя. Соответственно если исполнителем исполнено обязательство, без расторжения договора в связи с отсутствием оплаты, результат получен без замечаний, должно быть исполнено и заказчиком условие п.2.1 договоров№... от "."..г. и №... от "."..г..

Кроме того, ООО «ПЦСЭ» просит взыскать с Соловьевой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 42281 рубль 83 копейки, по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 10340 рублей 94 копейки.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не исполнения Соловьевой Т.А. обязательств по договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. в части оплаты услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 42281 рубль 83 копейки, по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 10340 рублей 94 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оснований для снижения размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку основанием для ее снижения в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ может служить только явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчиком таких доказательств не представлено.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ПЦСЭ» уплачена государственная пошлина в сумме 6226 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей суд не усматривает, поскольку указанные расходы были понесены с целью подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении Соловьевой Т.А., которое мировым судьей было принято, возбуждено гражданское производство, и "."..г. вынесен судебный приказ №.... Истец не лишен обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением в рамках действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Т.А., "."..г. года рождения (паспорт 1810 579038) в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» (ИНН 3444216783) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 200000 рублей, по договору №... от "."..г. в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №... от "."..г. по период с "."..г. по "."..г. в размере 42281 рубль 83 копейки, по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 10340 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» к Соловьевой Татьяне Александровне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье в размере 3828 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: