Решение по делу № 1-574/2019 от 26.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25.12.2019

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Алатарцевой О.Н.,

защитника - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Тналиевой З.Х., подсудимого ВАА,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ВАА на основании судебного приказа <№> от <дата обезличена>, выданного <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани возбуждено исполнительное производство о взыскании с ВАА алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, о чем ВАА уведомлен.

ВАА, будучи обязанным на основании судебного решения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, от выполнения указанной обязанности уклонился без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем на основании постановления <данные изъяты> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ВАА, проживая по адресу: <адрес>, официально не трудоустроился, в центр занятости населения г. Астрахани с целью трудоустройства не обращался, тем самым вновь, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от возложенной на него решением суда обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в результате чего у ВАА за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> рубля<данные изъяты> копеек, из них: за июль <дата обезличена> года –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за август <дата обезличена> года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за сентябрь <дата обезличена> года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за октябрь <дата обезличена> года – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником. Имеется согласие защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает требования ст. 316 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ВАА суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ВАА, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, <дата обезличена> года рождения, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к выплате алиментов на содержание сына до достижения им 18-летнего возраста, и о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь, без уважительных на то причин алименты не уплачивал, т.е. совершил указанное деяние неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ВАА преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает привлечение ВАА к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку ВАА совершил преступление небольшой тяжести, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ВАА -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Мухлаева