Решение по делу № 2-251/2019 от 01.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                                             25 февраля 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

истца - Шинкаренко А.И.,

ответчика - Кормилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко А.И. к Кормилову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Шинкаренко А.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Кормилову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

    В судебном заседании истец Шинкаренко А.И. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком Кормиловым С.В. по условиям которого: истец Шинкаренко А.И. отказывается от исковых требований к ответчику Кормилову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Ответчик Кормилов С.В. обязуется выплатить истцу Шинкаренко А.И. задолженность по арендной плате за 2017 год (аренда гидротехнического сооружения) в размере 178 500 рублей, а также пеню за просрочку арендной платы в размере 58 000 рублей, в срок до 01 декабря 2019 года.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просит суд утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу по его иску к Кормилову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, прекратить.

В судебном заседании ответчик Кормилов С.В. поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. С условиями мирового соглашения согласен в полном объеме.

Просит суд производство по гражданскому делу по иску Шинкаренко А.И. к нему о взыскании задолженности по арендной плате, пени, прекратить.

Сторонам разъяснены основания, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Шинкаренко А.И. к Кормилову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

          Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Шинкаренко А.И. к Кормилову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, по условиям которого:

Истец Шинкаренко А.И. отказывается от исковых требований к ответчику Кормилову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Ответчик Кормилов С.В. обязуется выплатить истцу Шинкаренко А.И. задолженность по арендной плате за 2017 год (аренда гидротехнического сооружения) в размере 178 500 рублей, а также пеню за просрочку арендной платы в размере 58 000 рублей, в срок до 01 декабря 2019 года.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

          Производство по гражданскому делу по иску Шинкаренко А.И. к Кормилову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

    районного суда                                                                                  Белозеров Р.Г.