Решение по делу № 2-11880/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-11880/2023

УИД 45RS0008-01-2023-014094-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 20 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Перепечиной Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абрамовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 30 апреля 2019 г. ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Перепечиной Е.А. заключен кредитный договор №19/8849/00000/100699 (5044360213), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 69995 руб. 41 коп., под 20% годовых за проведение безналичных операций и 20% - за проведение наличных операций. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 061 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 821 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Перепечина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 30 апреля 2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Перепечина Е.А. заключен кредитный договор № 19/8849/00000/100699 (5044360213), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69 995 руб. 41 коп. сроком на 566 дней, под 20% годовых за проведение безналичных операций и 20 % - за проведение наличных операций.

Согласно акту об утрате документов от 28 июля 2023 г. кредитный договор от 30 апреля 2019 г. № 5044360213, заключенный ПАО «Совкомбанк» и Перепечиной Е.А. утрачен.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк направил Перепечиной Е.А. досудебную претензию о погашении задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2019 г. № 5044360213.

Ответчиком обязательства не исполнены.

9 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании с Перепечиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 19/8849/00000/100699 (5044360213) в размере 24 045 руб. 44 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., возврат государственной пошлины в размере 460 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана, от 22 февраля 2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Учитывая, что Перепечина Е.А. нарушала условия кредитного договора, не осуществил возврат кредита, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно расчету истца, задолженность Перепечиной Е.А. по договору составляет 54 061 руб. Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности либо исключающих наличие обязательств, ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перепечиной Елены Андреевны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2019 г. № 19/8849/00000/100699 (5044360213) в 54 061 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чайкин