Решение по делу № 1-15/2018 от 27.12.2017

Дело в„– 1-15/2018                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі.Озерск              10 января 2018 РіРѕРґР°

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Фролова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Демидова А.В.,

защитника адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ДЕМИДОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут Демидов А.В., находясь в квартире своего знакомого ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, стоящего на кухне указанной квартиры, ноутбук фирмы «Acer» с зарядным устройством, стоимостью 23 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 23 999 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное преследование в отношении Демидова А.В. за примирением сторон, поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеется.

Подсудимый Демидов А.В., его защитник адвокат Пахомова Н.П. поддержали ходатайство потерпевшего, обстоятельства примирения подтвердили.

Суду Демидов А.В. пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Демидова А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Демидова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый Демидов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший, с которым подсудимый примирился и загладил перед ним причиненный преступлением вред, просит прекратить в отношении Демидова А.В. уголовное преследование, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, мера пресечения в отношении Демидова А.В., избранная 11 декабря 2017 года постановлением Озерского городского суда в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Демидов А.В. освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ДЕМИДОВА А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Демидова А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив Демидова А.В. из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - тетрадь, выданную на ответственное хранение свидетелю ФИО7, оставить указанному свидетелю.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Р“.И. Лисина