Решение по делу № 1-497/2018 от 03.08.2018

№1-497/18                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «22» августа 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Барановой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Корнева Р.В.

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корнева РВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Корнев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной в <адрес> МО, после совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил, находящиеся на телевизоре в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

После чего, Корнев Р.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Корневым Р.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Корнев Р.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Корнев Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Корнева Р.В. в судебном заседании поддержал и его защитник ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Корневым Р.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Корневу Р.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Корнева Р.В. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Корневу Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Корневу Р.В. наказание, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также тот факт, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Корнева Р.В. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом также учитывается тот факт, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов 2 ст.», привлечение к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Корнева Р.В., который, будучи ранее судимым, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление при признаках рецидива, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не имеет постоянного источника дохода, суд не находит возможным исправление Корнева Р.В. без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Корневым Р.В. преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Корневу Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает Корневу Р.В. окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по приговору суда от 24.12.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнева РВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Корневу Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Корнева Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Корнева Р.В. до вступления приговора изменить на заключение под стражу.

Вещественным доказательством потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Корневым Р.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Корневу Р.В., что в случае подачи апелляционных жалоб и представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий жалоб и представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         <данные изъяты>                Л.В.Баранова