Решение по делу № 2-260/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурораЕнотаевского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Горбунову Виталию Александровичу о принудительном медицинском обследовании, обязании явки в медицинское учреждение,

установил:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Горбунову В.А. о принудительном медицинском обследовании, обязании явки в медицинское учреждение

В судебном заседании помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время Горбунов В.А. прошел флюорографическое обследование, ДД.ММ.ГГГГ. снят с диспансерного наблюдения у врача-нарколога в ГБУЗ Астраханской области « Енотаевская районная больница».

Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснена и смысл понятен.

Ответчик Горбунов В.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он прошел флюорографическое обследование, 12.03.2018г. снят с диспансерного наблюдения у врача-нарколога в ГБУЗ Астраханской области « Енотаевская районная больница», не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица- ГБУЗ Астраханской области « Енотаевская районная больница» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены.

Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.