Решение по делу № 2а-269/2019 от 29.03.2019

Дело №2а-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года                                  п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Удмуртской Республике к Корепанову Андрею Васильевичу о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Удмуртской Республике (далее –Межрайонная ИФНС России №10 по УР) обратилась в суд с административным иском к Корепанову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование иска указано следующее. Корепанов А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонное ИФНС Росси №10 по УР в качестве налогоплательщика. Объектом налогообложения транспортным налогом в 2014 году, 2015 году, 2016 году по сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России №10 по УР, являлись транспортные средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, FORDFOCUS государственный регистрационный знак №. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 2321,00 руб. Обязанность по уплате налогов в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена. Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога инспекция выставила налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 2 003,58 руб. Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени инспекция выставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено. В настоящий момент пени по транспортному налогу составляют 519,85 руб. Кроме того, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 8 784,00 руб. Обязанность по уплате налогов в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена. Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, инспекция выставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4 160,00 руб., пени в размере 19,38 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено. В настоящий момент у Корепанова А.В. имеется недоимка по транспортному налогу в размере 1 848 руб., пени по транспортному налогу в размере 531,50 руб. Указанная задолженность взыскивалась в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения. Представитель административного истца, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В ходе рассмотрения дела административным истцом направлены письменные пояснения и ходатайство об изменении исковых требований, из которых следует, что пени по транспортному налогу в размере 2 003,58 руб., включенные в требование № от ДД.ММ.ГГГГ списаны по решению налогового органа. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 8 784,00 руб. Корепановым А.В. произведены следующие оплаты транспортного налога: ДД.ММ.ГГГГ – 2312,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2312,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2312,00 руб. В настоящее время у Корепанова А.В. сохраняется недоимка по транспортному налгу в размере 1848,00 руб. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога, Корепанову А.В. начислены пени в размере 19,38 руб. Согласно данным налогово органа транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичной оплатой Корепановым А.В. задолженности по транспортному налогу, Межрайонная ИФНС России №10 по УР просит суд взыскать с Корепанова А.В. в доход бюджета транспортный налог в размере 1848,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 19,38 руб.

Административным ответчикомКорепановым А.В.подано возражение на административное исковое заявление, в котором он указывает,что автомобиль ВАЗ 21099не является объектом налогообложения, поскольку фактически выбыл из его владения с момента его кражи в 2001 году. До 2017 года требование об уплате налога по указанному автомобилю ему не приходили. После получения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ он получил документ из ГУ МО МВД России «Игринский» о нахождении автомобиля в розыске, который ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Межрайонную ИФНС России №10 по УР. Кроме того, указывает, что начисление пени в размере 519,85 руб. считает необоснованным, поскольку признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, в том числе недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по УР отказать в полном объеме.

Судом в соответствии со ст.291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом –п. 3 ст.363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, в 2014 - 2016 годах на имя Корепанова А.В., в том числе был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Е 464 ХВ 18.

Межрайонной ИФНС России №10 по УР налогоплательщику Корепанову А.В. был начислен транспортный налог на данный автомобиль за 2014 год в размере 616 руб., за 2015 год в размере 616 руб., за 2016 год в размере 616 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговой ставке и сумме налога, подлежащей уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 52 (пункт 4) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного ему по почте заказанным письмом.

В установленный в налоговом уведомлении срок Корепанов А.В. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку по транспортному налогу в размере 4160 руб., а также пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 19,38 руб. Срок уплаты налога и пени налогоплательщику предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по местужительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по УР вынесен судебный приказ о взыскании с Корепанова А.В. недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР– мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению Корепанова А.В. отменен. Однако обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем,Межрайонная ИФНС России №10 по УР обратилась в суд с административным иском о взыскании с Корепанова А.В. недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НКРФ).

Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд, принимая во внимание, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, приходит к выводу о взыскании с Корепанова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 г.г.по транспортному средству ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в размере 1848,00 руб. и пени в размере 19,38 руб.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, не является объектом налогообложения, поскольку фактически выбыл из владения с момента его кражи в 2001 году, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.7 ч.2 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 09 апреля 2003 года № БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Сведений о том, что автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № 2014 - 2016 годах был снят с регистрационного учета или зарегистрирован за иным лицом, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из документов, приложенных Корепановым А.В. к отзыву на иск, следует, что справку подтверждающую факт кражи транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, выданную ГУ МО МВД России «Игринский», Корепанов А.В. предоставил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство снято с учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой.

Принимая во внимание, что в 2014 - 2016 годах автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, являлся объектом налогообложения, был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Корепанова А.В., который в силу п.1 ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство, транспортный налог за 2014-2016 годы административному ответчику начислен правомерно.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 239 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Удмуртской Республике к Корепанову Андрею Васильевичу о взыскании обязательных платежей, санкций удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Корепанова Андрея Васильевича (ИНН №) задолженность по:

- транспортному налогу в сумме 1848,00 руб. (КБК №);

- пени по транспортному налогу в сумме 19,38 руб. (КБК №).

Всего подлежит взысканию 1867,38 руб.

Взыскать с Корепанова Андрея Васильевичагосударственную пошлину в Бюджет МО «<адрес>» в размере 400 руб.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/счет № Банк отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК №, КБК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>