Решение от 23.09.2015 по делу № 12-1225/2015 от 07.07.2015

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ввиду недоказанности обстоятельства, на основании которых оно было вынесено, поскольку транспортным средством не управлял, а передал его ФИО1, который в соответствии с полисом ОСАГО допущен к праву управления ТС марки ВАЗ21074, г.р.з. К988КТ67. Более того, ФИО1 произвел оплату парковки, однако не указал регион.

В судебное заседание ФИО2 явился, поддержал доводы жалобы, указав, что постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> приехал на судебное заседание, о чем представил проездные железнодорожные билеты. Указанное ТС было передано ФИО1, который пользуется им по настоящее время.

Защитник ФИО2 – ФИО6, поддержал позицию своего доверителя, указа, что ФИО2 доказан факт управления ТС марки ВАЗ21074, г.р.з. К988КТ67.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО1, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 чс.30 мин. пытался оплатить парковку через банковскую карту банкомата, однако это у него не получилось, в связи с чем, он в 16 час. 45 мин. оплатил парковочную сессию через смс-сообщение, однако при указании г.р.з. не был указан регион. Подтвердил, что в тот день автомобилем марки ВАЗ21074, г.р.з. К988КТ67 управлял именно он (ФИО1).

Выслушав ФИО2, его защитника ФИО6, допросив явившегося свидетеля ФИО1 к показаниям которого отношусь критически, поскольку усматриваю заинтересованность в исходе дела, с целью помочь ФИО2 избежать административной ответственности, изучив доводы жалобы заявителя, представленные материалы, нахожу постановление должностного лица ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес> неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства <адрес>, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности <адрес>, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (далее – Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ21074, государственный регистрационный знак К988КТ67, собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства –ПаркРайт, заводской 231, свидетельство о поверке №, действительное по ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего функции фотосъемки.

Довод жалобы заявителя о том, что он выполнил действия, необходимые для оплаты парковки, с его счета были списаны денежные средства, что подтверждается детализацией смс-сообщений, является несостоятельным.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес> является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, представленные суду сведения смс-сообщение подтверждает оплату парковки автомобиля с государственным регистрационным знаком К988КТ, тогда как у заявителя в собственности автомобиль с государственным регистрационным знаком К988КТ67. В этой связи несостоятелен довод о корректности введения государственного регистрационного знака, так как согласно п.2.2.1 приказа Департамента транспорта и развития ДТП <адрес> «Об утверждении порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за размещение ТС на платной городской парковке путем списания с баланса виртуального парковочного счета лица, размещающего ТС, на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством отправки смс (служба коротких сообщений, далее – смс) на короткий номер №; для фиксации постановки ТС на парковочное место платной городской парковки необходимо: отправить смс-запрос в формате «номер парковки» * «номер машины» * «количество часов» на номер №; при отправке смс-запроса в формате «номер парковки» */ «номер машины» время размещения ТС по умолчанию составляет 1 час.

При этом в данном приказе не указано, что номер машины может быть введен с изменениями.

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес> во взаимосвязи со ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, при должной внимательности и предусмотрительности ФИО2 должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Ссылку заявителя на то, что вышеуказанным транспортным средством управлял ФИО1, о чем также последний засвидетельствовал в суде, отклоняю как несостоятельную, в связи с отсутствие бесспорных доказательств свидетельствующих о выбытии из владения ФИО2 указанного средства ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 35 мин.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП <адрес>.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. «░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░8