Решение по делу № 22-2286/2024 от 23.04.2024

Судья Шкляр О.В. Дело № 22-2286/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 мая 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего                    Кудьявиной Г.И.,

судей                                    Ижко А.Ю.                                     Ворончук О.Г.

при помощнике судьи                        Царёве С.В.

с участием прокурора                        Гончаровой Е.В.

адвоката                                Майкова Г.А.

представившего удостоверение №524 от 10.01.2003, ордер №362 от 14.05.2024,

осужденного Исаченка С.Е., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исаченка С.Е. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 26.02.2024, которым

    Исаченок Сергей Евгеньевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

    - 11.05.2016 приговором Партизанского городского суда Приморского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.10.2016) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 06.03.2018 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 21.02.2018 неотбытый срок заменен на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 3 дня с удержанием 10% в доход государства; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.05.2018 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 24 дня; 23.10.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю. Решением Артемовского городского суда от 20.09.2019 в отношении Исаченок С.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

    - 08.08.2022 приговором Партизанского городского суда Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

    - 21.04.2023 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.05.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

    осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 08.08.2022 постановлено отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 08.08.2022, окончательно к отбытию Исаченку С.Е. назначено наказание – 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ постановлено в срок отбытия наказания зачесть время содержания Исаченко С.Е. под стражей с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Исаченка С.Е., адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Согласно приговору Исаченок С.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 20.11.2023 в г. Партизанске Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия осужденного квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Исаченок С.Е. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Исаченок С.Е. указывает, что приговор суда является несправедливым ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. При назначении наказания судом не принято во внимание наличие у него хронических заболеваний; указывает, что он не находился в нетрезвом состоянии. Просит приговор изменить.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Исаченок С.Е. в инкриминированном деянии основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которые не оспорены в апелляционной жалобе.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Исаченка С.Е. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и надлежаще мотивированы.

Совершение преступления Исаченком С.Е. подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023, в ходе которого Исаченок С.Е. выдал похищенную им куртку.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение положенные в основу приговора доказательства и юридическую оценку содеянного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание Исаченком С.Е. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом исследовалось заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Исаченка С.Е., оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, суд учел при назначении наказания состояние его здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Исаченка С.Е. рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, назначенное Исаченку С.Е. наказание нельзя признать справедливым и адекватным действиям, за которые он осужден, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оснований для проникновения сотрудников полиции в жилище в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О полиции», предусматривающей возможность вхождения (проникновения) в жилые не имелось; Исаченок С.Е. дал согласие на проведение осмотра своего жилого помещения как места происшествия до возбуждения уголовного дела; на вопрос о причастности его к хищению куртки, сразу признался в этом и добровольно выдал похищенную куртку, находящуюся в шкафу.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства способствование раскрытию и расследованию преступления, суд первой инстанции указал, в чем конкретно это выразилось - в том, что на протяжении расследования уголовного дела причастность к совершению преступления Исаченок С.Е. не отрицал, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, давал полные и признательные показания. Принятие Исаченком С.Е. мер к выдаче похищенной им куртки судом оставлено без внимания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, способствование Исаченком С.Е. розыску имущества, добытого в результате преступления, и смягчить наказание.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Исаченку С.Е. не вменялось и описание преступного деяния в приговоре не содержит указания об этом. Таким образом, указание на это подлежит исключению из приговора, т.к. противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Местом отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EC7BB8E6F2B2490924C6A89342733D69E58E9D46FBD8780185F76E36582194AEDE5D79C61234D7A90ABADBA62FAD251C4DFF3A5D1Cd2A4G"389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 26.02.2024 в отношении Исаченка Сергея Евгеньевича изменить.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить Исаченку С.Е. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 08.08.2022, к отбытию Исаченку С.Е. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о непризнании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Кудьявина Г.И.

Судьи                                    Ижко А.Ю.

Ворончук О.Г.

Справка: Исаченок С.Е. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК