Решение от 29.09.2022 по делу № 2-3427/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-3427/2022 29 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-004213-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о возмещении ущерба,

установил:

Худякова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о возмещении причиненного ущерба в размере 1 290 400 руб., из которых 1 283 400 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 7 000 руб. – расходы по проведению независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 апреля 2022 года в 20 часов 12 минут около ... ..., ... авиагородок, городской округ Архангельск, на припаркованный автомобиль марки Ford Explorer с регистрационным номерным знаком <№> с крыши дома упал снег, в результате чего автомобиль получил многочисленные механические повреждения. По факту повреждения транспортного средства Худякова О.В. обратилась с заявлением в полицию, где указала, что 08 апреля 2022 года утром на парковочном месте в пределах 10 метров от стены жилого дома оставила автомобиль. Указанный жилой дом находится в управлении ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» на основании договора управления многоквартирными домами от 01.05.2013. В соответствии с актом экспертного исследования <№> от 25.04.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 283 400 руб. За проведение экспертизы истцом уплачено 7 000 руб. 26.04.2022 Худякова О.В. обратилась в адрес ответчика с требованием о возмещении причиненного ущерба. Однако требования оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о возмещении ущерба.

25 августа 2022 года представителем истца подано ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить Худяковой О.В. причиненный материальный ущерб, определенный сторонами в размере 791 270 руб. 00 коп., стоимость составления акта экспертного осмотра в размере 7 000 руб. 00 коп., возврат части уплаченной госпошлины в размере 1 730 руб. 00 коп., всего 800 000 руб. 00 коп. Указанная сумма уплачивается обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» Худяковой О. В. в следующем порядке:

160 000 руб. 00 коп. в срок до 26.09.2022 включительно;

160 000 руб. 00 коп. в срок до 26.10.2022 включительно;

160 000 руб. 00 коп. в срок до 26.11.2022 включительно;

160 000 руб. 00 коп. в срок до 26.12.2022 включительно;

160 000 руб. 00 коп. в срок до 26.01.2023 включительно;

По реквизитам, указанным в мировом соглашении.

После уплаты денежных средств в соответствии с условиями п. 2 данного соглашения, истец имущественных или каких-либо иных претензий к ответчику по факту причинения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству, не имеет.

В случае нарушения порядка уплаты денежной суммы, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Все расходы, не поименованные в данном мировом соглашении, в том числе по оплате услуг представителей, почтовые расходы и т.п. стороны несут за свой счет.

В случае отсутствия оплаты в установленные данным мировым соглашением сроки или только частичной его оплаты, Худякова О. В. оставляет за собой право обратиться в суд за выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» в размере, утвержденном определением суда, за исключением уже оплаченной части.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, а также прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания мирового соглашения и пояснений, данных в судебном заседании.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 153.8, 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 791 270 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 800 000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

160 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 26.09.2022 ░░░░░░░░░░░░;

160 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 26.10.2022 ░░░░░░░░░░░░;

160 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 26.11.2022 ░░░░░░░░░░░░;

160 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 26.12.2022 ░░░░░░░░░░░░;

160 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 26.01.2023 ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░