Решение по делу № 22К-1155/2013 от 05.08.2013

С<данные изъяты>                                                                                                               № 22 - 1155

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                   13 августа 2013 года                                      

     Костромской областной суд в составе:

Председательствующего судьи Попова А.Е.

с участием прокурора Ильиной И.Н.

адвоката Суворова А.Г.

подозреваемого ФИО1

при секретаре Коломиец Н.Е.

       рассмотрел 13 августа 2013 года апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 24 июля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

      Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение ФИО1, адвоката, прокурора, судебная коллегия           

                                          у с т а н о в и л а :

     22 июля 2013 года было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти в п.Полдневича Костромской области 22 июля 2013 года.

     В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан 22 июля 2013 года в качестве подозреваемого в совершении данного преступления.

     В суд первой инстанции 24 июля 2013 года поступило ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам судебного рассмотрения ходатайство удовлетворено.

     В апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1 ставится вопрос об отмене данного постановления и приводятся доводы о том, что он данного преступления не совершал, его совершил другой человек.

     В судебном заседании ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу, дополнительных доводов не привели.

     Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

     Рассмотрев представленные материалы и жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

      В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются.

     Судом сделан правильный вывод об избрании данный меры пресечения с учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении которого подозревается ФИО1, отрицательных данных о его личности и материалах дела.

      Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ судебная коллегия                                     

о п р е д е л и л а :

       Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 24 июля 2013 года об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий