Решение по делу № 2а-2077/2020 от 02.06.2020

Дело № 2а-2077/2020

11RS0005-01-2020-002954-73
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республика Коми 18 июня 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при помощнике судьи Агалакове И.И.,

с участием представителя административного истца С.А.В..,

административного ответчика Порфирьева Г.Г.,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тырышкина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК.... УФСИН России по Республике Коми Халака И.Н. об установлении административного надзора в отношении

Порфирьева Г.Г., ............. ранее судимого:

16.06.2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Порфирьев Г.Г. отбывает наказание по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.02.2018, которым осужден по ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 16.06.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

08.08.2019 постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

19.12.2019 постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 7 дней принудительных работ заменена лишением свободы на 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 19.12.2019, конец срока – 25.06.2020.

Врио начальника ФКУ ИК.... УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Порфирьеву Г.Г. административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов утра),

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Порфирьев Г.Г. отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административного искового заявления, был против установления административного надзора сроком на 8 лет, поскольку совершил последнее преступление небольшой тяжести, также был против назначения ограничения на пребывание вне места жительства в ночное время, поскольку, по его мнению, это ограничение не основано на законе.

Прокурор предложил удовлетворить административный иск, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для указанных лиц, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.02.2018 совершеннолетнему Порфирьеву Г.Г., освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 16.06.2017 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Два из четырех преступлений, входящих в совокупность, за которые осужден административный ответчик, предусмотрены ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее: Пленум) установлено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный надзор осужденному Порфирьеву Г.Г. подлежит установлению по основанию п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости за умышленное тяжкое преступление.

В силу ст.2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.02.2018 Порфирьев Г.Г. зарегистрирован по адресу: .... и до заключения под стражу проживал по адресу: .....

В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию и намерение проживать по адресу регистрации после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая, что Порфирьев Г.Г. имеет регистрацию и место жительства, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что установление административному ответчику такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае не является обязательным.

Таким образом, в отношении поднадзорного лица подлежит установлению одно обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд, с учетом положительной в целом характеристики осужденного, не усматривает оснований для установления Порфирьеву Г.Г. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, поскольку преступление по приговору от 27.02.2018 совершено в дневное время суток. А все преступления по приговору от 16.06.2017 совершены в период с 18 до 03 часов, без указания точного времени. Что не позволяет суду сделать однозначный вывод об устойчивом преступном поведении осужденного в ночное время суток.

Кроме того, в соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральнымзакономвиды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральнымзаконом.

В соответствии с абз. 5 п. 22 Постановления Пленума, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В этой связи, с учетом сведений, указанных в приговоре от 16.06.2017, в отношении Порфирьева Г.Г. подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах торговли, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, поскольку 3 преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние признано отягчающим наказание обстоятельством по указанным преступлениям.

При этом судом учтено, что осужденный характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Поощрений не имеет. К мероприятиям и беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, стараясь делать правильные выводы.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона, суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом №64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Порфирьева Г.Г., <...> г. года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания в местах торговли, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Порфирьева Г.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2020 года.

Председательствующий П.В. Осипов