Решение по делу № 2-160/2015 (2-2332/2014;) от 15.12.2014

дело № 2-160/2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Н. Е. к ОАО «Костромская сбытовая компания» о компенсации морального вреда

установил:

Трифонов Н. Е. обратился в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб. на том основании, что решением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy. удовлетворены его исковые требования к тому же ответчику о признании незаконными действий, т.е. фактически установлено нарушение права истца как потребителя, что является основанием для компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец поддержал исковое требование по тем же обстоятельствам, указав, что иск основан лишь на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Представитель ответчика Миннибаева А.А. возражала против удовлетворения требования, полагая его размер завышенным.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда г. Костромы от dd/mm/yy. частично удовлетворены исковые требования того же истца к тому же ответчику о признаний незаконными требования и приостановления подачи электроэнергии и постановлено признать незаконным требование ответчика № от dd/mm/yy. о погашении задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Принимая указанное решение, суд установил, что ответчик фактически нарушил права истца как потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим при определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика в этом, характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

В силу ст. 103 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое требование Трифонова Н. Е. к ОАО «Костромская сбытовая компания» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Костромская сбытовая компания» в пользу Трифонова Н. Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части Трифонову Н.Е. отказать.

Взыскать с ОАО «Костромская сбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

                    Судья