Решение по делу № 2а-1349/2021 от 14.12.2020

Дело №2а-1349/2021

24RS0032-01-2020-005855-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной Марии Сергеевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Юлии Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 19 АА № 0653043 от 19 октября 2020 года, диплома о высшем юридическом образовании от 08 июля 2003 года, обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2018 года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С. возбуждены исполнительные производства №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп.; № 23426/18/24010-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженности в размере 346 235 руб. 00 коп. 11 ноября 2020 года ФИО4 в лице своего представителя ООО «Юридическая группа Таран» направлено в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ходатайство в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», полученное последним 17 ноября 2020 года. Поскольку сведений о результатах рассмотрения их ходатайства по указанному им в ходатайстве адресу не поступило, просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной М.С. по несвоевременному направлению постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 22 октября 2020 года, обязав последнего устранить данные нарушения, а также признать незаконным бездействие начальника отдела – старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. в организации и контроле работы должностных лиц Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска в части рассмотрения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в исполнительном производстве, обязав последних устранить факт их бездействия.

Административный истец ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО3

Представитель административного истца ФИО4 - ФИО3, действующая на основании доверенности 19 АА № 0653043 от 19 октября 2020 года, диплома о высшем юридическом образовании от 08 июля 2003 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от иска, в связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке устранено нарушение прав административного истца путем направления постановления об удовлетворении /частичном удовлетворении/ заявления /ходатайства/, полученным административным истцом на Email: margo1977margo@yandex.ru 09 марта 2021 года, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ ей известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкина М.С., начальник отдела – старший судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В., Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ФИО4 – ФИО3, действующей на основании доверенности 19 АА № 0653043 от 19 октября 2020 года, диплома о высшем юридическом образовании от 08 июля 2003 года, об отказе от иска и прекращении производства по административному делу, суд считает принять от представителя административного истца отказ от заявленных им административных исковых требований, так как данный отказ заявлен уполномоченным лицом, является свободным волеизъявлением административного истца, в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками административных исковых требований ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ФИО4 – ФИО3 отказ от административного иска к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной Марии Сергеевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Юлии Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Производство по административному делу №2а-1349/21 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Шишкиной Марии Сергеевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Юлии Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                  О.В. Шевцова