Решение по делу № 1-359/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-359/2022

УИД 74RS0017-01-2022-001798-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Златоуст Челябинская область    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого Пономарёва А.С., защитника – адвоката Говорковой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению

Пономарёва Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- 03 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14 октября 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 03 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 26 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;

- 13 декабря 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 марта 2022 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пономарёв А.С. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Пономарёв А.С. 18 марта 2022 года в дневное время, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из зальной комнаты квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 телевизор «Skyworth TV» в комплекте с пультом управления, стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон «BQ 6051 G Soul», стоимостью 2999 рублей.

Пономарёв А.С., продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 20 марта 2022 года в дневное время, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из спальной комнаты квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Hartens HTY-32H» в комплекте с пультом управления, стоимостью 10981 рублей.

С похищенным имуществом Пономарёв А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Пономарёв А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21980 рублей.

Подсудимый Пономарёв А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Говоркова В.Я. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Пономарёва А.С. суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Пономарёва А.С. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Пономарёву А.С. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пономарёв А.С. холост, <данные изъяты> (л.д. 202, том 1), регистрации по месту жительства не имеет (л.д. 107-109, том 1), постоянного, законного источника дохода не имеет, на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 208, том 1), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 199, том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание Пономарёвым А.С. вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого также расценивает объяснение Пономарёва А.С. от 23 марта 2022 года (л.д. 93, том 1) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Пономарёва А.С. рецидива преступлений.

Учитывая, что преступление совершено Пономарёвым А.С. при рецидиве преступлений, наказание Пономарёву А.С. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Пономарёву А.С. наказания, а также изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание Пономарёву А.С. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пономарёву А.С.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Пономарёва А.С., учитывая, что преступление совершено им при рецидиве преступлений, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу, что Пономарёв А.С. не встал на путь исправления, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, подсудимому Пономарёву А.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым, менее строгий вид наказания в отношении Пономарёва А.С. не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения к Пономарёву А.С. положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания, суд не усматривает.

Пономарёв А.С. при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Пономарёвым А.С. похищено имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 21980 руб., вред, причиненный преступлением, частично возмещен в сумме 10981 руб., сумма невозмещенного вреда, причиненного преступлением, составляет 10999 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 10999 руб. (л.д. 215, том 1).

Подсудимый Пономарёв А.С. с гражданским иском согласен, размер ущерба не оспаривает.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении подсудимым вреда, подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшей в сумме 10999 руб., возмещению подсудимым Пономарёвым А.С.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, переданные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Пономарёва Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономарёву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Пономарёву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Пономарёва А.С. под стражей с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к Пономарёву Александру Сергеевичу о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 10999 рублей 00 копеек (десять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: телевизор «Hartens HTY-32H» в комплекте с пультом управления, руководство по эксплуатации телевизора, сотовый телефон Самсунг А4, в корпусе черного цвета, IMEI кодом №, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, освободив Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    С.В. Васильев

город Челябинск 27 июля 2022 года

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 мая 2022 года в отношении ПОНОМАРЁВА Александра Сергеевича изменить:

- в описательной части приговора указать место совершения преступления - <адрес>, вместо - <адрес>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2022.