Решение по делу № 9-519/2021 от 30.09.2021

Дело № 9-519/2021 (М-3700/2021)

УИД 33RS0002-01-2021-005666-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                 24 ноября 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира И.Н.Мысягина, ознакомившись с иском Абрамовой Светланы Владимировны к МУП «Владимирводоканал» об освобождении от оплаты услуг по поставки водоснабжения и водоотведения, о возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4» об освобождении от оплаты услуг по поставки водоснабжения и водоотведения в период временного отсутствие жильца по адресу: <...> о возврате денежных средств за оказанные услуги.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, устранить недостатки, оформив исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: предоставить расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО5»; представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий вышеуказанного заявления с приложенными документами, которые у них отсутствуют.

Вышеуказанная копия определения суда была направлена в адрес истца ФИО1 (<...>; <...>, мкр. Авиационный, <...>, <...> посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ., и была получена лично ФИО1 по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (ШПИ) №###.

Учитывая, что копия определения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. была получена заявителем по истечении срока установленного вышеуказанным определением суда, определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. срок для устранения недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пп.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего момента недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. не устранены, данное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <...>.

Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225, 332 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО6» об освобождении от оплаты услуг по поставки водоснабжения и водоотведения, о возврате денежных средств.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              И.Н.Мысягина