Решение по делу № 33-8691/2015 от 30.07.2015

Судья: Лемза А.А. Дело № 33-8691

Докладчик: Зайцева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей: Бугровой Н.М., Чудиновой Т.М.,

при секретаре: Михайловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Прохоров С.А.

на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Прохоров С.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Осинниковского городского суда ... от .. .. .... года.Указывает на то, что мотивированное решение было изготовлено .. .. ...., которое выдано ему было только .. .. .... года, что значительно сократило установленный законом срок для обжалования. Апелляционная жалоба была подана .. .. .... года, то есть в день окончания процессуального срока с учетом того, что нерабочим днем был день - .. .. .....

В судебном заседании Прохоров С.А. поддержал заявленное ходатайство. Дал пояснения аналогичные изложенным в ходатайстве.

Заинтересованное лицо - Егоров Г.М. в судебном заседании просил отказать Прохоров С.А. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Заинтересованные лица - Скрябина О.М., Скрябин A.M., Скрябин С.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Обжалуемым определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.05.2015 года, указанное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Прохоров С.А. просит определение суда отменить как незаконное, поскольку судом нарушено его право на обжалование решения суда в течение месячного срока.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда, подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, судебное решение, срок на обжалование которого заявитель просит восстановить принято в судебном заседании, состоявшемся 09 февраля 2015 года.

Мотивированное решение судом первой инстанции изготовлено 17 февраля 2015 года.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Таким образом, срок обжалования данного судебного решения истек 17 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба ответчиком Прохоров С.А. подана 18 марта 2015 года, то есть за пределами срока ее подачи. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что срок пропущен на 1 день.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает указанный пропуск срока апелляционного обжалования является незначительным. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 9 февраля 2015 года при оглашении резолютивной части решения суд не указывал конкретную дату изготовления мотивированного решения, копии решения суда получены сторонами 24 и 25.02.2015 г., дело сдано в канцелярию 03.03.2015 г., поэтому доводы частной жалобы в указанной части также заслуживают внимания.

В связи с чем, а также в целях соблюдения конституционного принципа доступа к правосудию, срок апелляционного обжалования, подлежит восстановлению, а определение суда, соответственно, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2015 года отменить.

Восстановить Прохоров С.А. срок для апелляционного обжалования решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2015 года.

Дело направить в Осинниковский городской суд Кемеровской области для выполнение требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий : Зайцева Е.Н.

Судьи: Бугрова Н.М.

Чудинова Т.М.