Решение по делу № 2-842/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-842/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 18 октября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца администрации Енисейского района – Дьяченко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского района к Пономаревой ФИО7 о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района обратился в суд с иском к Пономаревой В.И. о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты арендных платежей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и Администрацией Енисейского района заключен договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен в аренду земельный участок категории «Земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, площадью 2621 кв.м., имеющий местоположение: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, сроком на десять лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за плату. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил земельный участок в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и в указанный срок, а арендатор в лице ФИО1 принял во временное владение и пользование земельный участок, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору).В соответствии с п. 2.2 договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в Енисейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В связи чем, по заявлению ФИО1, проведена регистрация права аренды земельного участка от
ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за
№. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор земельного участка ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным его матерью Пономаревой В.И. Никто из наследников ФИО1, о замене стороны в договоре к истцу не обращался. Поступление арендных платежей после смерти ФИО1, прекратились, земельный участок никем не используется. Признание договора прекращенным в связи со смертью арендатора истцу необходимо в целях последующего предоставления земельного участка в установленном законом порядке иным лицам. В июле 2017 года в администрацию Енисейского района поступило заявление от Пономаревой ФИО8, которая является матерьюФИО1 После смерти сына ФИО1, заявление о принятии наследства со слов Пономаревой В.И., ею не подавалось. В заявлении ответчик просит расторгнуть договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем истец указывает, что имеются основания полагать, что указанный договор подлежит расторжению в связи со смертью арендатора.

По изложенным основаниям истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; прекратить обязательства и права по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, в связи со смертью арендатора.

Представитель истца администрации Енисейского района – Дьяченко Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Пономарева В.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя администрации Енисейского района Дьяченко Л.В. от искового заявления является добровольным, совершен в пределах данных ей полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации Енисейского района Дьяченко Л.В. от иска к Пономаревой ФИО9 о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты арендных платежей.

Производство по делу по иску администрации Енисейского района к Пономаревой ФИО10 о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты арендных платежей, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова