Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 года
№ 2а-2744/18
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2018 года г. Ростов-на-ДонуЛенинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Лазаревой М. И.,
при секретаре Кузиковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику Голубовой Нине Александровне о взыскании задолженности по налогу, пени
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что Голубовой Н.А. на праве собственности принадлежат: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 73,30 кв. м, дата регистрации права – 15.04.2010 г.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 69,60 кв. м, дата регистрации права – 15.04.2010 г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога у ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 427,05 руб., на которую начислены пени в размере 12,38 руб.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 427,05 руб., пени в размере 12,38 руб.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Голубова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (п. 1 ст. 401 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенности, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ).
В силу п. 2 ст. 409 НК Российской Федерации физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Руководствуясь ст. 409 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес Сало В.М. было направлено налоговое уведомление.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.
Судом установлено, что Голубовой Н.А. на праве собственности принадлежат: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 73,30 кв. м, дата регистрации права – 15.04.2010 г.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> номер №, площадь 69,60 кв. м, дата регистрации права – 15.04.2010 г.
В связи с этим в адрес Голубовой Н.А. было направлено налоговое уведомление № 142914005 от 12.10.2016 г. об уплате налога на имущество за 2015 год в размере 427,05 руб. в срок до 01.12.2016 г.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование № 3312 по состоянию на 27.02.2017 г. об уплате налога в размере 427,05 руб. и пени в размере 12,38 руб., начисленной на недоимку по налогу в связи с его неуплатой.
Указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что Голубова Н.А., как собственник жилых домов, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Направленные ответчику налоговое уведомление об уплате налога, а также требование об уплате налога и пеней, начисленных за его неуплату, ответчиком не исполнены. Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным. Установленный законодательством о налогах и сборах порядок взыскания недоимки по налогу и пени налоговым органом соблюден, срок взыскания не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налоговой инспекции о взыскании с Голубовой Н.А. недоимки по налогу, основаны на положениях действующего законодательства, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. 18-░ ░░░░░, 43, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 427,05 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12,38 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 439,43 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: