Решение по делу № 2а-2110/2021 от 01.03.2021

Дело № 2а-2110/2021

24RS0013-01-2020-003117-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Шишкину А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шишкину А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24165 рублей, пени в размере 19,53 рублей, просит с учетом уточнения признать обоснованным взыскание службой судебных приставов денежных средств в счет уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24165 рублей ( налог) и 19,53 рублей (пени).

Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что ответчик Шишкин А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, за ним числится задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. За неисполнение обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени. На имя налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкина А.В. суммы недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени в размере 24183,53 рубля.ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> указанный приказ был отменен (спустя практически 6 месяцев после исполнения судебными приставами судебного приказа). Истец имел право на обращение с требованием об уплате Шишкиным А.В. вышеуказанных налогов и пени в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, инспекция не обращалась в суд с заявлением в исковом порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по взысканию вышеуказанных налогов и пени с ФИО4, в связи с уплатой недоимки и пени должником. Сумма задолженности была погашена, в связи с чем правовых оснований для обращения с исковым заявлением в суд у Инспекции после отмены судебного приказа не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило извещение о назначении судебного заседания по заявлению должника о повороте исполнения решения суда. В настоящее время дело о повороте исполнения решения суда по делу № у мирового судьи судебного участка № в <адрес> приостановлено. В связи с чем, Инспекция полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением в суд был пропущен ею по уважительной причине, просит восстановить срок для обращения в суд с иском.

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что Шишкин А.В. является собственником следующего имущества: помещение по адресу: <адрес>, помещение по адресу: <адрес>

ИФНС России по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении строения по адресу: <адрес> – 14750 рублей, в отношении строения по адресу: <адрес> – 9415 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок налоговым органом ответчику Шишкину А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в сумме 24165 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на сумму 19,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкина А.В. в доход бюджета недоимки по налогу в размере 24184,53 рубля.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Следовательно, истец имел право на обращение в суд с исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС Росси по <адрес> поступило извещение мирового судьи судебного участка № в <адрес> о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шишкина А.В. к ИФНС России по <адрес> о повороте исполнения решения – судебного приказа №

Исковое заявление о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу и пени за 2014 год было направлено налоговым органом в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, причины, послужившие основанием для пропуска административным истцом шестимесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением – в виду поступления денежных средств в бюджет, в связи с уплатой Шишкиным А.В. вышеуказанных налогов и пени, что административным ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что пропуск административным истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением был обусловлен уважительными причинами, а потому подлежит восстановлению.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, суд приходит к выводу о правомерности требований административного истца о взыскании недоимки по налогу и пени.

Вместе с тем, поскольку задолженность по налогу и пени, которые просит взыскать с ответчика административный истец по рассматриваемому иску была взыскана с Шишкина А.В. ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и зачислена в бюджет, решение о повороте исполнения решения суда не принималось, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований ИФНС России по <адрес> о признании обоснованным взыскание службой судебных приставов денежных средств с Шишкина А.В. в счет уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годи пени.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 925,53 рублей (24184,53-20000*3%+800), которая на основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Шишкину А.В. о взыскании недоимки и пени по налогу - удовлетворить.

Восстановить Инспекции ФНС России по <адрес> шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с Шишкина А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

Признать обоснованным взыскание ОСП по <адрес> ГУФСССП России по <адрес> с должника Шишкина А.В. в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24165 рублей и пени в размере 19 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (27.04.2021).

Председательствующий: Е.Н. Горбачева