З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 июля 2015 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/15 по иску Мартынова ФИО8, действующего от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Мартынов С.А., действующий от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании ордера от **.**.**** г. №00 Мартынов С.А. – с **.**.**** г., а несовершеннолетний ФИО2, **.**.**** г. года рождения, – с момента рождения, вселились в квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. С указанного момента и до настоящего времени они постоянно проживают в названном выше жилом помещении и зарегистрированы в нем по месту жительства. Проживая в данном жилом помещении, истец надлежаще исполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения, право на приватизацию жилого помещения им, а также несовершеннолетним ФИО2 ранее не использовано. В настоящее время они намерены приватизировать занимаемое ими жилое помещение, с этой целью Мартынов С.А. обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в заключении договора приватизации ему было отказано. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним и несовершеннолетним ФИО2 право общей собственности – по ? доле в праве за каждым, на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.
Истец Мартынов С.А., действующий от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме
Представитель истца по доверенности Чеботарева Т.Г. в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика – Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.
Представитель 3-его лица – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, возражений не представил, указывает, что документы, подтверждающие статус спорного жилого помещения, в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не передавались.
3-е лицо – Мартынов А.Н., в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации указанной выше квартиры отказывается.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что с Мартынов С.А. – с **.**.**** г., а несовершеннолетний ФИО2, **.**.**** г. года рождения, – с момента рождения, постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, что подтверждается копией паспорта Мартынова С.А., свидетельством о рождении ФИО2, ордером от **.**.**** г. № 104, справкой филиала «Самарский» ОАО «Славянка» РЭУ №00 от **.**.**** г. № 448, выпиской по лицевому счету, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Согласно сообщению ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от **.**.**** г. №00 документы, подтверждающие статус жилого помещения, расположенного по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в названный выше орган не передавались.
В соответствии с сообщением ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от **.**.**** г. №00 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ, числится на балансе названного выше учреждения. По базе специализированного жилого фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ по Центральному военному округу, на **.**.**** г. в перечне служебных жилых помещений квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, отсутствует.
Таким образом, на момент его предоставления спорное жилое помещение не имело статуса служебного жилого помещения. Доказательств присвоения в установленном законом порядке статуса служебного жилого помещения квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в период с **.**.**** г. по настоящее время суду не представлено.
Проживая в указанной квартире, Мартынов С.А., действующий от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, своевременно вносит квартирную плату и коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию жилого помещения данными лицами ранее не использовано, что подтверждается выпиской по лицевой счету от **.**.**** г., справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г. № 1706, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, справками с места жительства, техническим паспортом жилого помещения, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.
В настоящее время Мартынов С.А., действующий от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, намерен приватизировать занимаемое ими жилое помещение. С этой целью истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако, в заключении договора приватизации ему было отказано.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мартынова С.А., действующего от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, подлежащими удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком своей обязанности по надлежащему оформлению прав на спорное жилое помещение, а также по определению лица, уполномоченного заключать с гражданами договоры приватизации, не может нарушать законное право истца и его несовершеннолетнего сына получить указанную выше квартиру в собственность в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░. ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.