Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 ~ М-20/2020 от 10.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №2 - 20/2020

29 мая 2020 года                        город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Ковальчук А.Н.,

с участием военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Фищенко Е.В., представителя войсковой части полевая почта № Агеева В.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации -Объединенного стратегического командования Центрального военного округа к Белянову Дмитрию Андреевичу о взыскании материального ущерба в сумме 101 773 рубля 55 копеек, -

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - Объединенного стратегического командования Центрального военного округа к военнослужащему войсковой части полевая почта № <данные изъяты> Белянову о взыскании материального ущерба в сумме
101 773 рубля 55 копеек.

В обоснование иска военный прокурор указал, что Белянов, проходящий военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №, 5 октября 2019 года вблизи места для курения рядом с солдатским общежитием № указанной воинской части в городе <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанёс три удара кулаком в лицо военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1, от которых последний получил телесное повреждение: двусторонний перелом нижней челюсти. В связи с полученной травмой ФИО1 в период с 6 по 7 октября 2019 года находился на излечении в № военном госпитале Министерства обороны Российской Федерации в городе <адрес> (далее - № ВГ МО РФ), и с
17 октября по 12 ноября 2019 года в № военном клиническом госпитале Министерства обороны в городе <адрес> (далее - № ВКГ МО РФ). В соответствии со справкой - расчетом № ВГ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой - расчетом № ВКГ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на лечение <данные изъяты> ФИО1 затрачены денежные средства № ВГ МО РФ - в сумме 7 751 рубль 55 копеек, № ВКГ МО РФ - в сумме
94 022 рубля. Постановлением 109 гарнизонного военного суда от 25 ноября 2019 года уголовное дело по обвинению Белянова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В связи с тем, что № ВГ МО РФ и № ВКГ МО РФ входят в состав Министерства обороны Российской Федерации и финансируются за счет бюджетных ассигнований, выделяемых на оборону, военный прокурор просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный лечением потерпевшего ФИО1, в сумме 101 773 рубля 55 копеек, из них в пользу финансового органа № ВГ МО РФ - войсковой части полевая почта № филиала Объединенного стратегического командования Центрального военного округа, в сумме 7 751 рубль 55 копеек, в пользу № ВКГ МО РФ - 94 022 рубля. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Дело, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрено без представителя № ВКГ МО РФ и ответчика, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона Фищенко Е.В. поддержал исковое заявление и просил об удовлетворении иска.

Представитель войсковой части полевая почта № Агеев В.М., действующий на основании надлежащей доверенности, поддержал исковое заявление военного прокурора и просил об удовлетворении иска.

Ответчик Белянов представил суду заявление о признании иска военного прокурора в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и полностью понятны.

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исходя из копии постановления 109 гарнизонного военного суда от 25 ноября 2019 года о прекращении уголовного дела по обвинению Белянова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, справки начальника № ВГ МО РФ о фактических расходах денежных средств, оказанных № ВГ МО РФ <данные изъяты> ФИО1 с 6 по 17 октября 2019 года за
11 койко/дней от ДД.ММ.ГГГГ, справки начальника № ВКГ МО РФ о стоимости медицинских услуг, оказанных № ВКГ МО РФ <данные изъяты> ФИО1 с 17 октября по 12 ноября 2019 года отделением челюстно-лицевой хирургии и стоматологии от ДД.ММ.ГГГГ, прейскуранта цен на медицинские услуги, оказываемые № ВКГ МО РФ, утвержденного приказом начальника № ВГ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных военным прокурором в обоснование иска, суд считает необходимым в силу статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и удовлетворить иск военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона.

Разрешая вопрос о порядке возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуется статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимых действий в бюджет муниципального района, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей -
3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - Объединенного стратегического командования Центрального военного округа к Белянову Дмитрию Андреевичу о взыскании материального ущерба в сумме
101 773 рубля 55 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Белянова Дмитрия Андреевича материальный ущерб, причиненный лечением потерпевшего ФИО1, в пользу:

войсковой части полевая почта № филиала Объединенного стратегического командования Центрального военного округа в сумме 7 751 (семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек;

федерального казенного учреждения «№ военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» 94 022 (девяносто четыре тысячи двадцать два) рубля.

Взыскать с Белянова Дмитрия Андреевича в бюджет Кировского района города Екатеринбурга судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 3 июня 2020 года.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко