Решение по делу № 2-234/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-234/2020

37RS0017-01-2020-000415-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием ответчика Смирнова С.Н., законного представителя несовершеннолетней С.Е.Н. - Смирнов Н.В., третьего лица Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Смирнова С.Н., несовершеннолетней С.Е.Н. в лице ее законного представителя Смирнов Н.В., о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, истец) и Смирнова М.В. (далее – Заемщик, ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Смирнова М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство за умершей Смирнова М.В., являются ее дочери несовершенолетняя С.Е.Н., законным представителем которой является Смирнов Н.В., и Смирнова С.Н.

Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 29, 32 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков: Смирнова С.Н., несовершенолетней С.Е.Н. в лице его законного представителя Смирнов Н.В., в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 8).

Ответчик Смирнова С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, готова оплатить задолженность. Суду пояснила, что вступила в права наследования после своей матери - Смирнова М.В., вместе со своей несовершеннолетней сестрой С.Е.Н..

Законный представитель несовершеннолетней С.Е.Н. - Смирнов Н.В., в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Суду пояснил, что он сам отказался от наследства после умершей супруги в пользу своих дочерей - несовершеннолетней С.Е.Н. и Смирнова С.Н..

Третье лицо Коновалова Л.В. пояснила суду, что наследником после своей умершей дочери не является. Разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Выслушав Смирнова С.Н., законного представителя несовершеннолетней С.Е.Н. - Смирнов Н.В., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательствуусловий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, между Банков и Смирнова М.В. заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 10-21).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (10-21, 22-25).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых (10-21, 22-25).

По условиям кредитный лимит по карте определялся в размере <данные изъяты>., сроком на 12 месяцев со льготным периодом в 50 дней под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности и с возможным увеличением лимита кредитования (10-21, 22-25).

Согласно выписке по счету № Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив кредитные средства на расчетный счет Смирнова М.В. (л.д. 32-37).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (10-21, 22-25).

Однако, Заемщик Смирнова М.В. принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37).

Судом также установлено, что Смирнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, материалами наследственного дела № (л.д. 27, 59-93).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу Смирнова М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками после умершего наследодателя Смирнова М.В., являются ее дочери: Смирнова С.Н. и несовершеннолетняя С.Е.Н., законным представителем которой является Смирнов Н.В.. Наследственное имущество состоит из 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН составляет 653428,02 руб. 02 коп. (л.д. 57-93). Иной информации о стоимости наследственного имущества материалы не содержат.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с момента открытия наследства до настоящего времени ответчики-наследники исполнение по кредитному договору не произвели.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики унаследовали после смерти Смирнова М.В. имущество - 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>., то есть превышает размер задолженности по спорному кредитному договору (стоимость 50/100 долей в указанной квартире составляет <данные изъяты>., на двоих по <данные изъяты>., а размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.).

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями спорного кредитного договора и законом, регулирующим спорные правоотношения, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за требование имущественного характера о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>..

Судом установлено, что при предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина большем размере, чем предусмотрено законом за рассмотрение настоящего иска в суд, на <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Нк РФ.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты>., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Смирнова С.Н., несовершеннолетней С.Е.Н. в лице ее законного представителя Смирнов Н.В., о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.Н., С.Е.Н. в лице ее законного представителя - Смирнов Н.В., в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая состоит из <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова С.Н., С.Е.Н. в лице ее законного представителя - Смирнов Н.В., в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк 2 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 29.07.2020 г. Н.С. Капустина