Решение по делу № 2-3300/2018 от 15.06.2018

Дело №2-3300/18 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием ответчика Барановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Барановой Л.А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Барановой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ..........., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в ........... рублей сроком на 63 месяца под ....... годовых, а Баранова Л.А. обязалась возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Баранова Л.А. иск не признала, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности удовлетворить требования Банка единовременно.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в ........... рублей сроком на 63 месяца под ........... годовых, а Баранова Л.А. обязалась возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту ответчика и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 174 280 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 59 503 рубля 37 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Барановой Л.А. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 537 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 783 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 537 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░.