Решение от 23.11.2017 по делу № 07-1031/2017 от 10.11.2017

Судья: Винецкая Н.Г. Дело № 07р-1031/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 ноября 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «Торговый дом «Перекресток» Сысова А.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток»,

у с т а н о в и л:

02 мая 2017 года постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № <...> акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее АО «Торговый дом «Перекресток») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>

Не согласившись с постановлением административного органа от 02 мая 2017 года, представитель АО «Торговый дом «Перекресток» Сысов А.Г. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области, в которой просил указанное постановление отменить.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области № <...> от 02 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба АО «Торговый дом «Перекресток» без удовлетворения.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель АО «Торговый дом «Перекресток» Сысов А.Г. оспаривает законность и обоснованность решения судьи и просит его отменить. Кроме этого, Сысовым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2017 года.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока для обжалования решения судьи.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Волжского городского суда Волгоградской области 20 июня 2017 года.

Копия указанного решения суда была направлена юридическому лицу АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 109029, <адрес>, <адрес> заказным письмом с идентификационным номером № <...> и согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручена адресату 04 июля 2017 года (л.д. 101).

Следовательно, последний день истечения срока для обжалования АО «Торговый дом «Перекресток» решения судьи городского суда от 20 июня 2017 года приходился на 14 июля 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи городского суда АО «Торговый дом «Перекресток» сдана в почтовое отделение связи 17 июля 2017 года (л.д. 125), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств в подтверждение доводов, содержащихся в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, о том, что жалоба была подписана и отдана на отправку 13 июля 2017 года сотруднику Службы доставки, однако указанная жалоба была отправлена Службой доставки только лишь 17 июля 2017 года, материалы дела не содержат и заявителем не представлены.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы АО «Торговый дом «Перекресток» в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования не представлено, судья Волгоградского областного суда не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обжалования решения судьи.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства представителя АО «Торговый дом «Перекресток» о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

<.......>

<.......>

<.......>