Решение по делу № 2-3742/2022 (2-13973/2021;) от 18.10.2021

Дело №

24RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО8

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 к УК «Жилфонд», <адрес> в <адрес> о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились с иском к УК «Жилфонд», <адрес> о признании ФИО4 не приобрётшей права пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, снятии ФИО4 с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов мужу истца ФИО10 выдан ордер № на право занятия 4-х комнатной <адрес> семьей, состоящей из шести человек: супруги ФИО1, детей ФИО11, ФИО12 ФИО2, ФИО2 в квартире площадью 48,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>. ФИО4 в спорной квартире никогда не проживала, проживала с матерью по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ передана в семью ФИО13 и проживает по адресу: <адрес>. Признание ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением, необходимо истцам для приватизации жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов из соответчиков исключена <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2, представители ответчиков УК «Жилфонд», <адрес> в <адрес>, третье лицо ФИО13, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставлена четырехкомнатная квартира общей площадью 48,9 кв.м. по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>.

В качестве членов его семьи указана жена ФИО1 и дочери ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО2

В последующем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор социального найма в отношении указанного жилья.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3.

В соответствии с выпиской из домовой книги, предоставленной ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной <адрес>, по адресу <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 на регистрационном учете по указанному адресу не состоит.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> несовершеннолетняя ФИО4 определена в госучреждение на полное государственное обеспечение, за несовершеннолетней ФИО4 закреплено право пользования частью жилой площади по адресу: <адрес> СССР <адрес>.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ КГУЗ ККСДР № несовершеннолетняя ФИО4 поступила в дом ребенка из ГКБ №, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ОДН Советского РУВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана опекуну по распоряжению администрации <адрес>.

Как следует из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4 была удочерена в 2009 году.

В соответствии с сообщением МКУ «Управления образования администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, мрн Солнечный, ул. 60 лет образования СССР, <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что находилась на полном государственном обеспечении в КГ’КУЗ «<адрес>вой специализированный дом ребенка №», а затем на основании решения Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя была удочерена.

На основании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО4 отсутствуют.

Свидетели ФИО14, ФИО15, являющиеся родственниками истцов, пояснили, что несовершеннолетняя никогда не проживала в спорной квартире, по сведениям органов опеки и попечительства удочерена.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, выслушав истцов, принимая во внимание, что ФИО4 была удочерена другими людьми, не является членом семьи истцов, не вселялась в спорную квартиру, никогда в ней не проживала, имеет иную регистрацию места жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО2 и признании ФИО4 не приобретшей право пользования квартирой № по адресу: <адрес> СССР <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> СССР <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.