Решение по делу № 2-1973/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1973/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н.,

при участии

истца Ивановой Л.И.,

ответчика Кочетковой Т.В.

представителя ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Паникарской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.И. к Кочетковой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<дата> Иванова Л.И. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к Кочетковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. При подаче искового заявления в суд истец указывала адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от <дата> дело было направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова.

<дата> истец Иванова Л.И. изменила основания заявленных исковых требований (взыскание неосновательного обогащения).

В судебном заседании представителем ответчика Паникарской Е.Н. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова, поскольку ответчик Кочеткова Т.В. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Ответчик Кочеткова Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Истец Иванова Л.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальных дом для престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Как следует из абзаца первого ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2001 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Во Фрунзенский районный суд г. Саратова были направлены ошибочные сведения из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ответчик Кочеткова Т.В. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Саратова было установлено, что ответчик Кочеткова Т.В. <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (Октябрьский район г. Саратова), с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> (Фрунзенский район г. Саратова).

Данная территория не подпадает под территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска во Фрунзенский районный суд г. Саратова (<дата>) и по настоящее время ответчик Кочеткова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который подпадает под территориальную юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Саратова.

Следовательно, Октябрьским районным судом г. Саратова исковое заявление Ивановой Л.И. к Кочетковой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по иску Ивановой Л.И. к Кочетковой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Н.А. Артемова