Решение от 24.09.2021 по делу № 1-348/2021 от 20.07.2021

УИД 75RS0015-01-2021-001786-08

Дело №1-348/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 сентября 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при помощнике судьи Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого Брылёва А.А.,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брылёва ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брылёв А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении Брылёва А.А., был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Брылёв А.А. поставлен на учёт в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, в тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того осужденный письменно был предупрежден об административной ответственности за не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. В тот же день осужденному был утвержден график прибытия на регистрацию в ОМВД каждую вторую и четвертую среду месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты Брылёв А.А., проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брылёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут Брылёв А.А., проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брылёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Брылёв А.А., проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брылёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Брылёв А.А., проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брылёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Брылёв А.А., проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительных причин, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брылёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Брылёв А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствие в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, желая их наступления, действуя умышленно, нарушая ограничения поднадзорного лица в части установленной обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания, без уважительных причин не явился в ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району для регистрации. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брылёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час Брылёв А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно нарушая ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, находился на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, плохо ориентировался в обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, в связи с чем по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. На основании постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Брылёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В судебном заседании подсудимый Брылёв А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Брылёва А.А., данных им с участием защитника следует, что ранее он неоднократно судим и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с рядом административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. При постановке на учет в ОМВД ему были разъяснены последствия несоблюдения установленных запретов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты его проверяли по месту жительства, но он в это время дома отсутствовал. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут его снова проверили по месту жительства. Он не помнит точно, где находился в это время, но за это его также привлекли к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, когда его проверяли сотрудники полиции по месту жительства, дома он отсутствовал, кроме того ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга в <адрес> и распивал спиртное. 11 марта около 01 часа пошел домой, и в холле на втором этаже указанного общежития его задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть полиции, так как он был в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. На него был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который рассмотрели в суде ДД.ММ.ГГГГ и назначили ему наказание в виде 3 суток административного ареста.

Постановления суда он не обжаловал, согласен с ними. Вину в нарушении установленных судом ограничений и обязанности признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 84-86).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Брылёв А.А. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, осужденный Брылёв А.А. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете в ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ему были разъяснены последствия несоблюдения установленных судом запретов и ограничений, утвержден график прибытия на регистрацию. За период 2020 года Брылёв дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение соответствующих запретов по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В феврале 2021 года осужденный трижды отсутствовал дома в ночное время, а кроме того 24 февраля не явился на регистрацию, в связи с чем 4 раза был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час Брылёв в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, после чего был доставлен в ОВМД, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ею неоднократно составлялись профилактические беседы с Брылёвым по факту нарушений административного надзора, однако осужденный должных выводов для себя не делает, считает себя невиновным. На путь исправления он не встал, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 60-63).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД. Ежедневно на инструктаже перед заступлением на охрану общественного порядка он получает задание на проверку по списку лиц, состоящих под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с напарником Свидетель №4 пришел по адресу: <адрес>, где проживает Брылёв, чтобы проверить, находится ли он в ночное время дома, то есть, соблюдает ли установленные ему судом ограничения. Дверь квартиры никто не открыл, то есть Брылёва дома не было. Они стучали очень громко, не услышать было невозможно. Звонок на двери отсутствовал. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут он и Свидетель №4 прибыли по месту жительства Брылёва, и он вновь не открыл дверь в квартиру, хотя стучали они громко, после чего он составил соответствующий акт (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – полицейского ППСП ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут он с напарником Свидетель №4 пришел с целью проверки по месту жительства Брылёва. Они стучались в дверь его квартиры очень громко на протяжении 5 минут, но дверь им не открыли, после чего он составил акт посещения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 66-67).

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель Свидетель №4 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут они с напарником ФИО18 проверяли по месту жительства Брылёва. Дверь квартиры открыла женщина, которая представилась ФИО19 и пояснила, что Брылёв вчера ушел к кому-то в гости и до настоящего времени не вернулся, где он находится, она не знает. Он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он, Найден и Брылёва поставили свои подписи.

Относительно обстоятельств проверки Брылёва по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, 14 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 68-70).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, также работающего полицейским ППСП ОМВД, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО20 с целью проверки лиц, состоящих под административным надзором, и лиц, находящихся в состоянии опьянения, зашли в <адрес>, где на втором этаже увидели Брылёва. С целью фиксации факта несоблюдения им административного ограничения, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором Брылёв расписался. При этом Брылёв находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Поскольку в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в дежурную часть ОМВД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Брылёв отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, она проживает в одной квартире со своим сыном – Брылёвым. После освобождения сын поработал около месяца, после чего начал употреблять спиртное. В отношении сына установлены административные ограничения и к ним постоянно приходят сотрудники полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты к ним приходили сотрудники полиции, но сына в это время дома не было, так как он ушел еще вечером в 20 часов 30 минут (т. 1 л.д. 92-94).

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, со своим бывшим мужем Брылёвым она не общается, ДД.ММ.ГГГГ он ее домой не провожал (т. 1 л.д. 95-97).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, ФИО21, ФИО22, данные в ходе дознания, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворены частично. В отношении Брылёва А.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (т. 1 л.д. 5-7).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Брылёва А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера (т. 1 л.д. 8-10).

Как следует из текста предупреждений (Приложение к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), осужденный Брылёв А.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в том числе, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ (т. 1 л.д. 18-19), а также предупрежден об уголовной ответственности за преступления предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 20-21).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ Брылёв А.А. под роспись был ознакомлен с обязанностью являться в ОМВД России по <адрес> и <адрес> каждую вторую и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколам об административных правонарушениях осужденный Брылёв А.А. отсутствовал по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты (т. 1 л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут (т. 1 л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа (т. 1 л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут (т. 1 л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут (т. 1 л.д. 39), а также ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району для регистрации (т. 1 л.д. 43).

В соответствии со вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32, 35-35, 40-41, 44-45) Брылёв А.А. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренными ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, обязательных работ и административного ареста.

Как следует из постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Брылёв А.А., находясь в общественном месте – <адрес> с признаками алкогольного опьянения, <данные изъяты> в связи с чем, с целью дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, <данные изъяты>

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, по результатам исследования совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что Брылёв А.А. неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения, и вновь нарушил установленный ему судом запрет на пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, одновременно с этим совершил административное правонарушение против порядка управления.

При этом суд также учитывает, что все решение суда об установлении в отношении подсудимого административного надзора, а равно постановления судей о назначении ему административных наказаний вступили в законную силу, в установленном законом порядке подсудимым и иными лицами не обжаловались, а обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также обоснованность привлечения Брылёва А.А. к административной ответственности сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Брылёва А.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Брылёва А.А., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Брылёв А.А. совершил преступление небольшой тяжести, против правосудия; инспектором полиции направления по осуществлению административного надзора, характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, постоянного места работы и источников дохода не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговорам <данные изъяты> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.63 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.