Решение по делу № 2-3799/2021 от 06.10.2021

                                             № 2-3799/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года                               г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при помощнике Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров В.В. к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Гладкая М.В., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Коновал Ю.И., об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.В. первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование заявленного требования следующее.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Назаров В.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

14 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Коновал Ю.И. возбуждено исполнительное производство № 25604/21/61028-ИП по взысканию с Назаров В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и обращению взыскании на заложенное имущество.

12 июля 2021 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением по заявлению взыскателя. Задолженность перед Банком была погашена путем добровольной продажи объекта недвижимого имущества принадлежащего должнику и находившегося в залоге у взыскателя.

23.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Гладкой М.В. возбуждено исполнительное производство № 115155/21/61028-ИП о взыскании с Назарова В.В. исполнительского сбора в размере 701941,53 рублей.

В результате предпринимаемых мер со стороны Назарова В.В. долг перед взыскателем в размере более 10 млн. рублей был погашен в течение нескольких месяцев. Денежные средства на погашение долга в установленный законом пятидневный добровольный срок, с учетом фактических обстоятельств, отсутствовали. Умышленные действия препятствующих погашению задолженности не совершались.

Кроме того, Назаров В.В. обращался в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено без учета имеющейся информации об уважительных причинах неисполнения требований исполнительных документов, что не может свидетельствовать о его соответствии вышеприведенным правовым нормам Федерального закона об исполнительном производстве.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.10.2021 осуществлен переход к рассмотрению административного дела по административному иску Назаров В.В. к административному ответчику Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по правилам гражданского судопроизводства.

До начала судебного заседания через канцелярию суда в материалы административного дела поступило письменное заявление административного истца Назарова В.В. об отказе от административного иска. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Дело в отсутствие участников процесса рассмотрено в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца на любой стадии процесса отказаться от иска, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право лица, участвующего в процессе, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, известны и понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ истца от иска по настоящему делу может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Назаров В.В. от административного иска к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Гладкая М.В., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Коновал Ю.И., об освобождении от взыскания исполнительского сбора..

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                             С.И. Быченко