Решение по делу № 2-415/2015 от 26.12.2014

Дело № 2-415/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Ситникова В.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием представителя истца Давыдова Р.В.,

по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Паненко А.В.,

ответчика Донцовой А.А.,

представителя ответчика Донцовой А.А.

по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Демина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО7 к Донцовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Р.В. обратился в суд с иском к Донцовой А.А. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указал, что 09 января 2014 года между Давыдовым Р.В. и Донцовой А.А. был заключен договор подряда на ремонт помещения частного детского сада, расположенного по <адрес>.

При заключении договора сторонами был согласован объем и содержание первого этапа работ, что подтверждается технической документацией.

21, 24, 28 января 2014 года в обеспечение исполнения обязательств ответчика по осуществлению предварительной оплаты истцу обществом с ограниченной ответственностью «Равновесие» был предоставлен залог в виде денежных средств в размере 80 000 рублей, в связи с чем истец 21 января 2014 года приступил к выполнению работ.

12 февраля 2014 года проведена приемка работ, выполненных за период с 21 января 2014 года по 10 февраля 2014 года. Соответствующий акт подписан сторонами.

Стоимость работ и материалов составила 151 510 рублей 87 копеек.

Оплата ответчика не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 151 510 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 230 рублей 22 копейки.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что договор заключен между ИП Давыдовым Р.В. и ООО «Равновесие», денежные средства по распискам в размере 80 000 рублей переданы организацией индивидуальному предпринимателю.

Истец Давыдов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Давыдова Р.В. по доверенности Паненко А.В. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу, пояснив, что договор подряда заключен между физическими лицами.

Ответчик Донцова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя.

Выслушав ответчика, представителей сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, Давыдов ФИО9 является индивидуальным предпринимателем, в перечень видов экономической деятельности которого входит производство отделочных работ, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о юридическом лице, Донцова ФИО10 является директором ООО «Равновесие», расположенное по адресу: <адрес>, к видам экономической деятельности которого относится предоставление социальных услуг без обеспечения проживания.

Из акта № о приемке работ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком было получено 80 000 рублей.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 80 000 рублей получены Давыдовым Р.В. (представителем подрядчика ИП Давыдов Р.В.) от Донцовой А.А., выступающей представителем заказчика ООО «Равновесие».    

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ договор подряда был заключен между ООО «Равновесие» и индивидуальным предпринимателем Давыдовым ФИО11.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

В соответствии с ч. 3 указанной нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1-2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.08.1992 года N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» указано, что гражданские дела, в том числе, указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статус юридического лица.

Поскольку договор подряда был заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Равновесие» и индивидуальным предпринимателем Давыдовым Р.В., отношения между заказчиком и подрядчиком носят экономический характер, настоящий спор по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного иска по существу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд полагает прекратить производство по делу по исковому заявлению Давыдова ФИО12 к Донцовой ФИО13 о взыскании задолженности по договору подряда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Давыдова ФИО14 к Донцовой ФИО15 о взыскании задолженности по договору подряда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                            В.С. Ситников