Решение по делу № 33-2404/2021 от 09.08.2021

Судья Милевская Л.В. Дело № 33-2404/2021

№ 2-6452/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

при секретаре Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 августа 2021 года гражданское дело по иску Амелина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

у с т а н о в и л:

решением Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Амелина Е.В. Расторгнут договор розничной купли-продажи товара от 22 июня 2017 года №, заключенный между Амелиным Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ситилинк», в части приобретения видеокарт <...>. С ООО «Ситилинк» взысканы в пользу Амелина Е.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 185970 руб., неустойка – 90505 руб. 40 коп., компенсация морального вреда – 3000 руб., штраф – 50000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 10300 руб., расходы по составлению иска – 2000 руб., почтовые расходы – 800 руб. С ООО «Ситилинк» взыскана в доход бюджета муниципального образования города Курган государственная пошлина в размере 6264 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Амелина Е.В. отказано.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Ситилинк» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ООО «Ситилинк» на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана ответчиком по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о его восстановлении.

В частной жалобе ООО «Ситилинк» просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи Почты России для направления в суд 10 февраля 2021 года, то есть в предусмотренный законом срок, что подтверждается списком № 986 внутренних почтовых отправлений от 10 февраля 2021 года с отметкой о приеме заказной корреспонденции. Отмечает, что сведениями о причине указания на почтовом конверте даты «13 февраля 2021 года» ответчик не располагает.

Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что Курганским городским судом Курганской области 17 декабря 2020 года принято решение по иску Амелина Е.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя.

Мотивированное решение составлено 11 января 2021 года и могло быть обжаловано в срок по 11 февраля 2021 года включительно.

16 февраля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Ситилинк».

Данная апелляционная жалоба была направлена ответчиком посредством почтовой связи, на конверте проставлен штемпель отправления корреспонденции – 13 февраля 2021 года (л.д. 233 т. 1).

Установив приведенные обстоятельства, судья суда первой инстанции пришел к выводу о пропуске ответчиком предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования, и в отсутствие ходатайства ответчика о его восстановлении возвратил жалобу.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о возврате апелляционной жалобы, полагая заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из представленных ООО «Ситилинк» списка внутренних почтовых отправлений от 10 февраля 2021 года № 986, распечатки с сайта Почты России следует, что апелляционная жалоба была сдана ответчиком в отделение почтовой связи 10 февраля 2021 года (л.д. 23-25, 30 т. 2).

В силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации апелляционная жалоба подана ООО «Ситилинк» в предусмотренный законом срока апелляционного обжалования.

Указание сотрудниками Почты России на конверте неверной даты отправки корреспонденции не может препятствовать ответчику в реализации права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи от 24 февраля 2021 года и направлении гражданского дела с апелляционной жалобой ООО «Ситилинк» в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах иные доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права правового значения применительно к предмету рассмотрения не имеют.

Руководствуясь статьями 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 февраля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Амелина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя направить в Курганский городской суд Курганской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий: С.В. Тимофеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2021 года.