Решение по делу № 2-4099/2022 от 21.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-86 (2-4099/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО Коллекторское агентство «Фабула» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании доводов иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ВЕББАНКИР» (Цедент) и ФИО1 был заключен договор Микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до <Дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Между Цедентом и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору истцу. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 52400 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30945,83 рублей, пени в размере 1454,17 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОООКоллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 52400 рублей, в том числе: сумма основного долга - 20000 рублей, проценты за пользование кредитом - 30945,83 рублей, пени - 1454,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ч. 1ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст.20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления по указанному в кредитном договоре адресу судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое отправление ответчиком не получено. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем, вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с ч. 1, 2 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» ч. 2 ст. 6 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> истец первоначально обращался к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» указанной задолженности, судебных расходов. <Дата обезличена> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 В связи с этим, истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с заявленными требованиями к ФИО1

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЕББАНКИР» (Цедент) и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 20000 рублей, сроком до <Дата обезличена>, под 365 % годовых. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривался.

Согласно выписке из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, сумма 20000 рублей была переведена ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящем договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом Юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору, или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

<Дата обезличена> между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен Договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должником, согласно перечню договоров займа, составленном в форме приложения <Номер обезличен> к настоящему договору.

Передача прав требования по спорному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается выпиской из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки от <Дата обезличена>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе обратится с настоящим исковым заявлением в суд к ФИО1

Как следует из расчета задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 свои обязательства по названному кредитному договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> сумма основного долга составляет 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 4 Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлена процентная ставка в процентах годовых – 365 %.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства из расчета задолженности по спорному договору судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи по кредитному договору ответчиком не вносились, за ответчиком числится задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 52400 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30945,83 рублей.

Суд принимает расчет истца по задолженности ответчика, поскольку расчет соответствует условиям Кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК ПФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел подтверждение, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1454,17 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1772 рубля, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 886 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 886 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт: серия <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52400 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30945,83 рублей, пени – 1454,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.