Решение от 28.04.2017 по делу № 11-174/2017 от 28.03.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан,

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО1,

    с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № юр/1523,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать ФИО2 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было подано заявление о составлении мотивированного решения, также была написана расписка об смс-извещении о готовности документа.ФИО2 и его представителем неоднократно совершались звонки аппарату мирового судьи № по Кировскому району г. Уфы, однако сообщалось, что решение не готово.Мотивированное решение было получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, решение выслано не было.Апелляционная жалоба ФИО2 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы были сданы в ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке апелляционной жалобы, штемпелю на уведомлении, а также отчету об отслеживании отправления. На основании изложенного истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил отменить определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 оставила разрешение частной жалобы ФИО2 на усмотрение суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району <адрес> решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в судебном разбирательстве дела участия не принимал.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было подано заявление о составлении мотивированного решения, кроме того, написана расписка об SMS-извещении о готовности документа.

Мотивированное решение получено представителем истца нарочнымДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы были направлены ФИО2 посредством почтового отправления через ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы вынесено определение об отказе ФИО2 в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Учитывая, что истец ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, при этом материалы дела в соответствии со ст. 214 ГПК РФ не содержат сведения о своевременном направлении в адрес лиц, не присутствовавшим в судебном заседании копии судебного постановления, суд находит вывод мирового судьи об отсутствии уважительности причины пропуска срока ФИО2 не соответствующим нормам процессуального права, обстоятельствам дела.

При указанном положении определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование не может быть признано законным, обоснованным, оно подлежит отмене.

Таким образом, учитывая, что в материалах рассматриваемого дела сведения о своевременном получении ФИО2 копии обжалуемого решения отсутствуют, суд апелляционной инстанции находит причину пропуска заявителем срока на обжалование решения мирового судьи, от ДД.ММ.ГГГГ уважительной, указанный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.