Решение по делу № 2-2300/2020 от 02.06.2020

                                                                       56RS0009-01-2020-002701-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           28 июля 2020 года                                                                <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,      

при участии ответчика Спиридонова В.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к Спиридонову <ФИО>6 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что <Дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>-<Номер обезличен> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 225 000 руб. с процентной ставкой в размере 15% годовых на срок по <Дата обезличена> включительно. На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, банк уступил истцу права (требования) к ответчику, вытекающие из условий кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. Согласно пункту 2.1 договора уступки с момента подписания сторонами акта уступки права требования) к истцу перешли все права кредитора по кредитному договору, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету банка по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет в размере 136 950,87 руб., из которых: 125 501,05 руб. - основной долг; 11 449,82 руб. - проценты, начисленные по состоянию на <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 136 950,87 руб., из которых: 125 501,05 руб. - основной долг; 11 449,82 руб. - проценты, начисленные по состоянию на <Дата обезличена>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 939 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ОЛАНД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спиридонов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и Спиридоновым В.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 225 000 руб. с процентной ставкой в размере 15% годовых на срок по <Дата обезличена> включительно (п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

Заёмщик обязался надлежащим образом исполнять все свои обязательства по кредитному договору. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в размере 225 000 руб. в порядке, предусмотренном условиями предоставления кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Спиридонов В.В. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором исполнял ненадлежащим образом.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается выпиской по счету ответчика <Номер обезличен>.

На основании заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, банк уступил истцу требования к должнику, принадлежащие банку на основании кредитного договора, в размере и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями исполнения денежного обязательства.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

         Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 26.11.20185 года по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 136 950,87 руб., из которых: 125 501,05 руб. - основной долг; 11 449,82 руб. - проценты, начисленные по состоянию на <Дата обезличена>.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со Спиридонова В.В. в пользу ООО «Оланд» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 136 950,87 руб., из которых: 125 501,05 руб. - основной долг; 11 449,82 руб. - проценты, начисленные по состоянию на <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3 939 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Оланд» удовлетворены в полном объёме, со Спиридонова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к Спиридонову <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать со Свиридова <ФИО>7 пользу общества с ограниченной ответственностью «Оланд» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 136 950,87 руб., из которых: 125 501,05 руб. - основной долг; 11 449,82 руб. - проценты, начисленные по состоянию на <Дата обезличена>.

Взыскать со Свиридова <ФИО>8 пользу общества с ограниченной ответственностью «Оланд» расходы по оплате госпошлины в размере 3 939 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:      

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.