Решение по делу № 1-102/2024 от 04.03.2024

                                               дело №...

№...

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

    при секретаре Дьячук А.А.,

    с участием государственного обвинителя Кучина Д.А.,

    защитника - адвоката Серкова В.С.,

    подсудимого Пахалок Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Пахалок Григория Васильевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на учете в Агентстве занятости населения ... не состоящего; работающего <...> <...> АО «<...>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...; ранее не судимого;

    в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

              Пахалок Григорий Васильевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период с <...> ХХ.ХХ.ХХ. Пахалок Григорий Васильевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь по адресу: ..., используя телефон «<...>, подключенный к сети «Интернет» вошел на торговую интернет площадку «<...>», где за денежные средства, <...>, приобрел вещество, массой 0,802 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, при этом получив в личном сообщении координаты тайника «закладки» данного наркотического средства: <...>, так же фотоснимки его местонахождения в лесном массиве на территории ... ....

    Далее Пахалок Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь на территории ... ..., проследовал в лесной массив в пределах вышеуказанных географических координат на территории ... где приискал, таким образом незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе вещество, массой 0,802 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

    Так, в <...> ХХ.ХХ.ХХ. Пахалок Г.В. на участке местности, в пределах географических координат: <...> ... ..., был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена, при этом в момент задержания Пахалок Г.В. в снег скинул сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Впоследствии в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. в ходе осмотра места происшествия, в пределах географических координат: <...> ... ... в снегу обнаружен и изъят свёрток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №... от ХХ.ХХ.ХХ. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон относится к списку №... наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вышеуказанное количество наркотического средства, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

              Он же, Пахалок Григорий Васильевич, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период с неустановленного дознанием времени до момента задержания сотрудниками полиции у проходной АО «<...>», расположенной по адресу: ..., то есть до <...> ХХ.ХХ.ХХ. Пахалок Григорий Васильевич, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, хранил при себе и по месту жительства, по адресу: ... ранее незаконно приисканные:

    -вещество, массой 0,500 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона

    -вещество, массой 0,332, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон).

    Впоследствии в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. в ходе личного досмотра Пахалок Г.В. в служебной кабинете №... ОМВД России «<...>», по адресу: ... у последнего в кармане брюк обнаружено и изъято вещество, массой 0,254 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

    После чего в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. в ходе производства обыска в жилище Пахалок Г.В., по адресу: ... обнаружены и изъяты: вещество, массой 0,246 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, массой 0,332, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №... от ХХ.ХХ.ХХ. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) относятся к списку №... наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество каждого наркотического средства, указанного выше, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

              Пахалок Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном, <...>. Наркотики он в настоящее время не употребляет. <...> При распределении вещественных доказательств просит вернуть ему только телефоны и весы. Просит назначить ему наказание условно.

    Судом установлено, что Пахалок Г.В. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу. Суд, заслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахалок Г.В., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

              Действия подсудимого Пахалок Г.В. суд квалифицирует:

              по факту преступления, совершенного в период ХХ.ХХ.ХХ. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

              по факту совершения преступления ХХ.ХХ.ХХ. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Судом принимается во внимание, что преступления, совершенные подсудимым Пахалок Г.В., отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

    Характеризуется Пахалок Г.В. следующим образом: <...>

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению активное способствование в расследовании преступлений, а именно, его подробные письменные объяснения с признанием вины в совершении этих преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел, но после задержания; а также по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. - активное участие в следственном эксперименте, где он с помощью предоставленного мобильного телефона добровольно и последовательно продемонстрировал порядок и процедуру приобретения наркотического средства, которые он использовал ХХ.ХХ.ХХ. <...> в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, <...>, положительную характеристику с места работы.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Пахалок Г.В., суд не усматривает.

               Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных Пахалок Г.В. деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

               Оснований сомневаться во вменяемости Пахалок Г.В. не имеется, подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, оснований не доверять выводам СПЭК в суда не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

     Принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, которая допускает в данном случае в качестве исключения возможность назначения наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, а также с учетом данных о личности Пахалок Г.В., его материального положения, наличие постоянного места работы и жительства, обстоятельства, при которых совершены преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, учитывая, что преступление, совершенное в ХХ.ХХ.ХХ. последовало после возбуждения уголовного дела в ХХ.ХХ.ХХ., учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным и необходимым назначить Пахалок Г.В. реальное наказание в виде ограничения свободы.

    В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пахалок Г.В. преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Суд не обсуждает вопрос о применении положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории каждого совершенного преступления, т.к. они относятся к категории небольшой тяжести.

    По совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности Пахалок Г.В., общественной опасности совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств определена судом в порядке ст.81 УПК РФ. В частности, в связи с тем, что телефон «<...>, принадлежащий Пахалок Г.В., приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, использовался подсудимым для совершения преступления (ХХ.ХХ.ХХ.), о чем указано в приговоре выше, данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые подсудимый не оспаривал, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации телефона «<...>, IMEI №..., IMEI №..., и обращении его в доход государства. Телефон <...> IMEI: №... в силиконовом бампере, принадлежащий Пахалок Г.В., надлежит ему возвратить, а в случае отказа в получении – уничтожить, поскольку подсудимому не вменялось приобретения наркотического средства с использованием ХХ.ХХ.ХХ. данного телефонного аппарата.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Серкова В.С. о выплате ему денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Пахалок Г.В. по назначению.

    В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде при рассмотрении дела по существу, а также денежную сумму, выплаченную адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи Пахалок Г.В. в ходе предварительного расследования, отнести к процессуальным издержкам.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Пахалок Г.В. не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Пахалок Григория Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту преступления, совершенного ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Пахалок Г.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального образования, а также возложить на Пахалок Г.В. обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту преступления, совершенного ХХ.ХХ.ХХ.) - в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Пахалок Г.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального образования, а также возложить на Пахалок Г.В. обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Пахалок Григорию Васильевичу назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Пахалок Григорию Васильевичу, в период отбывания наказания, следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального образования, а также возложить на Пахалок Григория Васильевича обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Пахалок Г.В. прежней до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - оптический диск с видеозаписью осмотра переписки в мессенджере «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ. между пользователем мобильного телефона и контактом «<...>» (т. 1 л.д.114-115) - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела;

- бумажный конверт белого цвета, с упакованными в него объектами: пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок» и горизонтальной полосой синего цвета над замком с веществом, массой 0,760 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «<...>» (т.1 л.д.125-126; 127-128); картонную коробку с упакованными в нее объектами: двумя стеклянными трубками, обернутыми воздушно - пузырчатой полимерной пленкой, которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств. (т.1 л.д.134-135; 136-137; 138); пакет из прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок»; отрезок упаковочной пленки, отрезок изоленты желтого цвета, переданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России «<...>» (т. 1 л.д.142-143; 144-145; 146); бумажный конверт, с упакованными в него объектами: футляром, изготовленным из кожзаменителя красно-коричневого цвета; трубкой из полимерного материала; двумя стеклянными трубками, переданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств; бумажный конверт белого цвета, с упакованными в него объектами: пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок» с веществом массой 0,190 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт серого цвета, с упакованными в него объектами: пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок» с веществом массой 0,216 г, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон; пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок» с веществом, массой 0,302 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт белого цвета, с упакованными в него объектами: электронными весами, металлическим контейнером, двадцатью пакетами из прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок»; бумажный конверт белого цвета, с упакованными в него объектами: двумя пакетами из прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок»; бумажный конверт белого цвета, с упакованными в него объектами: двумя стеклянными колбами; двумя приспособлениями для курения; трубкой из прозрачного полимерного материала; трубкой из полимерного материла белого цвета, переданными в камеру вещественных доказательств ОМВД России «<...>». (т. 2 л.д.25-27; 28-29; 30, 31; 32-33; 34) - уничтожить;

    - телефон <...> IMEI: №... в силиконовом бампере (т.1 л.д. 199) - передать Пахолок Г.В., а в случае отказа в получении - уничтожить.

- телефон «<...>, IMEI №..., IMEI №... (т.2 л.д.92-93) в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

    Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья                                 подпись                                     Н.В. Иванова

     Копия верна. Судья -                                                           Н.В. Иванова